Рішення № 49926056, 21.08.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5258/15-ц

2/264/2738/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві приватної власності належить 51/100 частка житлового будинку № 50-52, який розташований по пров. Новосільському в м. Маріуполі. У будинку зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, який не проживає в ньому з 2013 року, не виконує ніяких обовязків, повязаних з утриманням будинку, його особисті речі в будинку відсутні. Факт реєстрації відповідача в будинку суттєво обмежує позивачку в реалізації прав власника. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 50-52, розташованим пров. Новосільському в м. Маріуполі.

Позивачка у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутність з урахуванням наданих нею письмових доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, судову повістку йому вручити неможливо через відсутність за місцем реєстрації, про що є відповідні відмітки житлового органу.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № НАО 389433 спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2014 року є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 51/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться у Донецькій області в м. Маріуполі по пров. Новосільський, 50-52.

Право приватної власності позивачки на 51/100 частки житлового будинку також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40856318 від 06.07.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40168353 від 06.07.2015 року та № 40167125 від06.07.2015 року.

Відповідно до облікової книги у будинку № 50-52 по пров. Новосільському в м. Маріуполі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту № 15 від 31.07.2015 року проведеною перевіркою, яка відбулася в присутності жильців квартири № 50-52 ОСОБА_4 та № 54-56 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний, але не проживає з 2013 року та по теперішній час, його особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до довідки № 70 від 31.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований за адресою: 87520, пров. Новосільському, буд. 50-52, м. Маріуполі, але не проживає з 2013 року по теперішній час.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Крім того, ст.ст. 71, 72 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а у разі спору судом. Житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках передбачених ч.3 ст.71 ЖК України.

Проаналізував дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 71, 163 ЖК України ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у звязку з не проживанням у житловому приміщенні понад встановленого законом шестимісячного строку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 197, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 50-52 по пров. Новосільському в м. Маріуполі Донецької області.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко