Рішення № 49926027, 10.12.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/1049/2012

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ' Страхова компанія ' Універсальна' про відшкодування страхової виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31 жовтня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ' Страхова компанія ' Універсальна' про відшкодування страхової виплати.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 23.04.2010 року приблизно о 17-00 год. на автошляху Дружківка-Добропілля, відбулась дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом "SKODA FABIA new" державний номер НОМЕР_1 під його керуванням та автотранспортним засобом "ВАЗ 2108", державний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, внаслідок чого його автомобіль отримав технічні пошкодження на відновлення яких йому потрібно 13804,81 грн. У зв'язку з тим, що Страхова компанія «Універсальна», в якій водій ОСОБА_2 застрахував цивільну відповідальність, страхове відшкодування йому не сплатила, то він просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 13804,81 гривню. Крім того, позивач просить сплатити йому неустойку за несвоєчасне відшкодування страхової виплати у розмірі 2125,62 гривні, витрати на проведення експертизи у розмірі 650 гривень, витрати на поштові відправлення у розмірі 85,68 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, а всього: матеріальну шкоду у розмірі 21665,11 гривень.

Позивач ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, просив позовні вимоги задовольнити частково. Він пояснив, що страхова компанія сплатила йому 13000 гривень страхового відшкодування, тому він в цій частині відмовляється від позову. Також він не наполягає на стягненні моральної шкоди у сумі 5000 гривень. В іншій частині позов просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року ( з усіма змінами та доповненнями) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено у судовому засіданні 23.04.2010 року о 17 годині 00 хвилин з вини водія ОСОБА_2, який здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, належному позивачеві. В наслідок цієї дорожньої транспортної пригоди автомобіль останнього отримав технічні пошкодження (а.с.8).

Відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 18.06.2010 року винним в скоєні ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП у вигляді стягнення штрафу у сумі 425 гривень (а.с.16)

На підставі страхового полісу №ВС/7634948 від 02.07.2009року Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія Універсальна" строком на 12 місяців було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 у забезпечення транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.9). За цим договором страхувальник зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страховику матеріальну шкоду в розмірі 25000 грн., із зменшенням страхового відшкодування на суму франшизи, розмір якою визначено у 510 грн.

Згідно до положень статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається із Висновку спеціаліста автотехника вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля "SKODA FABIA new", складає 13804грн. 81 коп., яку слід витратити на ремонтно-поновлювальні роботи та відповідно до п.2.7 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції та Фондом Державного майна від 24.11.2003 року №142/5/2092.

З урахуванням встановлених обставин справи, умов укладеного між сторонами договору страхування та вимог закону, суд вважає, що розмір страхового відшкодування складає 13294,81 гривні (13804,81грн.-510 грн).

Відповідно до статті 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До якої додаються :

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Позивачем були надані дані документи відповідачу для здійснення виплати, 27.04.2010 року позивач звернувся до Дружківського відділення ПАТ "СК"Універсальна" повідомивши про страховий випадок та надав відповідачу заяву про страхову подію, копію паспорту, ідентифікаційний код, копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, копію полісу, копію довідки ВДАІ м.Костянтинівка, копію постанови Дмитрівського міського суду від 18.06.2010 року, ремонтну калькуляцію, копію додатку до висновку спеціаліста (арк..спр.17).

20 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримав страхове відшкодування у розмірі 13000 гривень, що підтверджується розпискою від 20.11.2012 року та платіжним дорученням № 5930, але 294 гривні 81 коп. страхового відшкодування залишились не сплаченими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути на його користь пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 2124,62 гривні .

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхувальникові грошову суму страхову виплату). Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч..2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних , так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до грошового зобов'язання і на відміну він пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання , а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних відсотків і отриманні компенсації плати) від боржника за користування отриманими грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки пені) за порушення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню у сумі 2045,85 гривні.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема про відшкодування моральної шкоди. Встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"та ЦК України , норми статей 625,992 якого не передбачають такого виду відповідальності страховика, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі.

Договором страхування , не передбачено відшкодування моральної шкоди. З вказаних обставин підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди немає.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 294,81 гривні, пеню за прострочення виплати відшкодування у розмірі 2045,85 гривні, витрати на проведення експертизу у розмірі 650 гривень та на поштові відправлення у розмірі 85,68 гривень.

При подачі позовної заяви позивача було звільнено від оплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", тому згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп., що передбачено Законом України "Про судовий збір".

На підставі ст. 10,11,14,58,59,60,84,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 611,625,990,992,979,1192 ЦК України, Закону України" Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ' Страхова компанія ' Універсальна' про відшкодування страхової виплати задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ' Страхова компанія ' Універсальна' (10103 м.Київ, вул.Богдана Хмельницького,48А, р/р 26500336 ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" м.Київ ЄДРПОУ 20113829 МФО 300335)ідентифікаційний код 20113829 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 81 коп., пеню в розмірі 2045 (дві тисячі сорок пять)гривень 85 коп., судові витрати за проведення експертизи у сумі 650 (шістисот п'ятдесят гривень) та поштові відправлення у сумі 85 (вісімдесят пять)грівень 68 коп. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ' Страхова компанія ' Універсальна' в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 код ЕДРПОУ (банку) 34686563 код ЕДРПОУ (суду) 02895722 КБК 22030001 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар