Рішення № 49925887, 26.12.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

вул. Енгельса, 45 м. Дружківка Донецька область Україна 84200

Справа № 2/0516/1046/2012

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 жовтня 2012 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 03.10.1998 року вона знаходилась із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 30 квітня 1999 року народилась дочка ОСОБА_5, 17 липня 2000 року народився син ОСОБА_6, 30 серпня 2005 року народився син ОСОБА_7.

Спільне життя з відповідачем не склалось. В наступний час неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, з позовними вимогами погодився частково, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив допустити до участі у розгляді справи його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 з'явився у судове засідання, позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач згоден платити аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Що стосується дитини - ОСОБА_8, 30 серпня 2005 року, то відповідач вважає, що дана дитина не його, оскільки дитина народилась коли він знаходився у місяцях позбавлення волі. В той час він ніяких близьких стосунків не підтримував з позивачкою. Просить відмовити в частині стягнення аліментів з нього на користь позивачки на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд заслухавши позивачку, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 03.10.1998 року, від даного шлюбу 30 квітня 1999 року народилась дочка ОСОБА_5, 17 липня 2000 року народився син ОСОБА_6, 30 серпня 2005 року народився син ОСОБА_7.

Відповідно актового запису № 277 від 21 липня 1999 року, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківка батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8)

Відповідно до актового запису № 363 від 12 жовтня 2000 року , зробленого відділом реєстрації актів громадського стану м.Дружківка Донецької області батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до актового запису № 780 від 11 жовтня 2006 року, зробленого головним управлінням запису актів громадянського стану Московської області Воскресенського управління запису актів громадянського стану батьками ОСОБА_8, 30 серпня 2005 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.10 )

Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що в наступний час відповідач проживає окремо від сімї, грошей на утримування неповнолітніх дітей не надає.

Згідно зі ст.. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд не може погодитись з доводами представника відповідача, щодо відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він не є сином відповідача.

Відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом було встановлено, що на час народження ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_12, знаходились у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом № 380 від 03 жовтня 1998 року (а.с.6).

Розірвали шлюб сторони 03 лютого 2006 року, що підтверджується відповідним актовим записом № 26 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_8 народився під час шлюбу між сторонами і батьком у свідоцтві про його народження вказано ОСОБА_4.

Представник позивача посилається на те, що відповідач не є батьком даної дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вибачається із матеріалів справи, та пояснень сторін, свідків, відповідач до наступного часу не опорів батьківство шляхом пред'явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що не має підстав, вважати, що ОСОБА_4 не доводиться батьком ОСОБА_8, та не повинен сплачувати аліменти на його утримання.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, що він не має інших неповнолітніх дітей, інші обставини, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 180,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_4 який народився 05.10.1976 року у Дружківка на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 30 жовтня 2012 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722), код ЕДРПОУ (банку) 34686563, КБК 22030001 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..,

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар