Ухвала суду № 49925605, 07.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.08.2015

227/4551/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю прокурора Ленкевич І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальне провадження №12015050230000063 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015050230000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання з»явився прокурор , захисник, обвинувачений ОСОБА_2 доставлений конвоєм. Потерпіла ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, про дату,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_3Зазначене клопотання підтримали захисник та обвинувачений ОСОБА_4

Суд,заслухавши думки учасників кримінального провадження,керуючись вимогами ч.2 ст.314 КПК України,ухвалив відкласти проведення підготовчого судового засідання в зв»язку з неявкою потерпілої ОСОБА_3 та повторити її виклик до зали суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим,що обвинувачений потребує оперативного втручання лікарів, але доказів на підтвердження цього суду не надали.

Вислухавши думку учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника та обвинуваченого про зміну обраного раніше запобіжного захожу в вигляді тримання під вартою на запобіжний заход в вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 серпня 2015 року.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в законному порядку, обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, обвинувачений офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом : синдром залежності від канабіноїдів та опіатів, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто міцних соціальних звязків не має, таким чином мається ризик, що він може переховуватися від суду, або вчинити нове кримінальне правопорушення. Суду не надано доказів про наявність медичних протипоказань для тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 392, 395 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, зареєстрованимв Єдиному реєстрі досудових розслідуваньвід 13 січня 2015 року за №12015050230000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 19.08.2015р.о 13-00 год.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою задовольнити, клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Артемівській установі виконання покарань №6 Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на 60 днів - до 05 жовтня 2015 року.

Копію ухвали негайно після оголошення направити обвинуваченому, Добропільському міжрайонному прокурору Донецької області та начальнику Артемівської установи виконання покарань №6 Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Корнєєва