№2-56/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
21.12.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладен кредитний договір № 400033274, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 17 526,63 грн., строк погашення якого 22.12.2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 зобов*язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно до встановленого графіку, але дану вимогу не виконала. Заборгованість за кредитним договором станом на 06.12.2010 р. становить 9 113,24 грн., яку у добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити. А також, позивач просить стягнути з відповідачки сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність .
Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак залишила суду заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
-відповідно до кредитного договору № 400033274 від 21.12.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 7 526,63 грн.;
-відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 06.12.2010 р. складає 9 113,24 грн.;
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 541,543, 553-555, 1054-1057ЦК України -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400033274 від 21.12.2007 року у розмірі 9 113 /девять тисяч сто тринадцять/ гривень 24 копійки, а також 91 /девяносто одну/ гривню 13 копійок судового збору і 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 49925433, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-56/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: