Рішення № 49925319, 31.08.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/868/15-ц

Провадження № 2/222/389/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ПАТОСОБА_2,звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.09.2011 року між ними укладений кредитний договір № 007-04179-010911 (Договір), відповідно до якого позивач відкриває картковий рахунок № 26258905042681, випускає платіжну картку, надає кредит в загальному розмірі 100000 гривень, та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 6000 гривень. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені Договором здійснювати погашення заборгованості , сплачувати проценти за користування кредитом, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості. Не виконання належним чином умов договору з боку відповідача призвело до утворення заборгованості станом на 12.05.2015 року у розмірі 8025,24 гривень. Просять стягнути вказану суму заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядкуст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

01.09.2011 року між ПАТОСОБА_2та ОСОБА_1 укладено договір № 007-04179-010911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким остання отримала платіжну картку з кредитною лінією 100000 гривень, з кредитним лімітом на день укладення договору6000 гривень.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 007-04179-010911 вбачається, що станом на 12.05.2015 року відповідач заборгував позивачу 8025,24 гривень, утому числі за тілом кредита8025,24 гривень.

Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями526,530 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями610,625 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ «Дельта Банк»за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 01.09.2011 року, і вказана сума заборгованості підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК України, а також ст.5 ЗУПро судовий збірз відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,625,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Чапаєва 191, на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», розрахунковий рахунок № 26258905042681, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 8025 (вісім тисяч двадцять пять ) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.Є.Вайновська