Ухвала суду № 49924418, 07.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/963/14-ц

6/221/177/2015

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Овчиннікової О.С.

При секретарі - Гуровій Л.Л.

За участю:

стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - не з*явився

боржника ОСОБА_1- не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго про поновлення пропущеного строку для пред*явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області задовольнив заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору на користь стягувача.

Судовий наказ набув чинності 16.04.2014 року, строк пред*явлення його до виконання- до 17.04.2015 року.

Стягувач отримав судовий наказ лише 27.07.2015 року, тобто, після спливу строку пред*явлення його до виконання, тому просив визнати причини пропуску поважними та поновити йому пропущений строк.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду заяви був повідомлений, у заяві про поновлення строку заявив клопотання про розгляд заяви без його участі, на заявлених вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений. У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, суд розглядає заяву без участі учасників наказного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 2-н/221/55/2014 ( 221/963/14-ц), суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заява стягувача про видачу йому судового наказу отримана судом 26.06.2015 року.(а.с.16).

Судовий наказ направлено стягувачу лише 10.07.2015 року (а.с.19).

Тобто, позивач отримав судовий наказ після спливу строку, визначеного законодавством для пред*явлення виконавчих листів до виконання. Зазначене свідчить про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання та необхідності його поновлення.

На підставі ст..371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Поновити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» строк для пред*явлення до виконання судового наказу, виданого 03 квітня 2014 року Волноваським районним судом Донецької області по цивільній справі № 2-н/221/55/2014 ( 221/963/14-ц) на підставі заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова