Ухвала суду № 49924052, 16.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8511/2013-ц

2/219/3123/2013

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Шевченко Л.В., за участю секретаря Івашко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2», звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29.170.121 від 13.03.2008 року в розмірі 4397,26 грн., з яких сума заборгованості по кредиту 4187,87 грн. та 209,39 грн. сума штрафу.

Позивач в судове засідання не з'явився, 04.12.2013 року подав до суду телефонограму - заяву, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи. В раніше наданому клопотанні від 03.10.2013 року просив розглядати справу без участі представника банку.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим повідомленням викликався у судове засідання на 06.11.2013 року, на 04.12.2013 року. Поштове повідомлення повернуто до суду з приміткою «вручено особисто Еремина - на рос.мові». Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може

ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 04.02.2013 року заочний розгляд цивільної справи за ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко