Ухвала суду № 49923911, 09.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/185/15-ц Провадження № 22-ц/772/2162/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.Категорія 27Доповідач Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, який діє від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Тростянецької РДА, про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року, встановив:

На рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.06.2015 р. представником ПАТ КБ «ПриватБанк» Шулікою А.В. подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 24.06.2015 р. апеляційна скарга була залишена без руху та заявнику наданий строк протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали, для сплати 121,80 грн. судового збору та подання оригіналу платіжного документа.

Зазначена ухвала надіслана рекомендованим повідомленням на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 25.06.2015 р. і одержана під розписку 01.07.2015 р.

Проте у встановлений судом строк недоліки скарги заявником не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, коли вимога про сплату судового збору не виконана ПАТ КБ «ПриватБанк», апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк», а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: