Рішення № 4992348, 05.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2009 р.

Справа № 03/140-38

за позовом Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Жирів”, м. Нововолинськ Волинської області

про стягнення 2 074 грн. 84 коп. основного боргу та пені

Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача Жук Р.С. –старший юрисконсульт, дов.в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Українські радіосистеми” просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Жирів” 2 074 грн. 84 коп. основного боргу та пені за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку №115100020 від 31.07.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки –ухвали про порушення провадження у справі (а.с.20). Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Явка представників сторін в судове засідання обов’язковою судом не визнавалася.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” (оператор) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Імперія Жирів” (абонент) був укладений договір №115100020 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку (а.с.11).

Відповідно до пункту 2 договору оператор зобов’язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного в договорі тарифного плану максимум та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов’язується своєчасно їх оплачувати (а.с.11).

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв’язку, про що свідчать виставлені рахунки за період з 01.11.2008р. по 31.12.2008р. (а.с.12-16).

Згідно пункту 3 договору права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах (а.с.11).

Пунктом 7.4 розділу 7 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” передбачено, що тарифні плани та тарифи на будь-які додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані оператором за умови здійснення повідомлення абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої змін або скасування (а.с.18).

Позивач належним чином повідомив абонентів про зміну тарифного плану «Максимум», про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур’єр»за 24 жовтня 2008 року №199 (а.с.23).

Відповідно до пунктів 7.10, 7.14 розділу 7 Правил у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг і додаткових послуг; абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим; при неотриманні абонентом від оператора рахунка у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами (а.с.18-19).

Згідно пункту 9 договору №115100020 розмір гарантійного внеску становить 318 грн. 75 коп. (а.с.11).

Оскільки відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість частково була погашена на суму 124 грн. 80 коп. за рахунок оплаченого при підписанні договору гарантійного внеску (а.с.25).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем, з врахуванням часткового погашення заборгованості, в розмірі 1 955 грн. 81 коп. за листопад 2008 року –грудень 2008 року доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно пункту 8.3 розділу 8 Правил в разі прострочення абонентом оплати послуг оператора більше, ніж на 5 днів, останній має право вимагати від абонента сплати пені в розмірі, який визначається законодавством; у такому разі вимога оператора про сплату пені може бути висунена через направлення абоненту рахунка на оплату пені, через включення суми пені до наступного рахунка на оплату послуг або через висунення окремої претензії; при включенні пені до наступного рахунка на оплату послуг, сума пені зазначається в рахунку окремим рядком (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, оператор виставляв абоненту претензію (а.с.10). Згідно розрахунку нарахування пені, доданого позивачем до позовної заяви, пеня складає 119 грн. 03 коп. (а.с.17).

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно уточненого розрахунку нарахування пені, доданого позивачем до пояснень по справі від 05.10.2009р. пеня за період з 25.01.2009р. по 25.07.2009р. складає 115 грн. 74 коп. (а.с.25).

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 1 955 грн. 81 коп. та пеня в сумі 115 грн. 74 коп. Всього: 2 071 грн. 55 коп.

В стягненні пені в сумі 3 грн. 29 коп. (119,03 –115,74 = 3,29 грн.) слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 101 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 62 коп.

Керуючись статтею 526 ЦК України, статтями 193, 232 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Жирів” (45400 м.Нововолинськ Волинської області, вул. Нововолинська, 60, код ЄДРПОУ 35354060, п/р 26006080303791 у Волинській філії «Укрсоцбанку»у м.Луцьку, МФО 303019) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6; поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, код ЄДРПОУ 23151188, р/р 26000200004086 у АКБ «Сіті банк (Україна)», МФО 300584) основний борг в сумі 1 955 грн. 81 коп., пеню в сумі 115 грн. 74 коп., державне мито в сумі 101 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 62 коп. Всього: 2 409 грн. 00 коп.

3. В стягненні 3 грн. 29 коп. пені відмовити.

Суддя Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.10.2009р.