Рішення № 4992342, 30.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2009 р.

Справа № 01/127-38

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів

до державного підприємства “Волиньвугілля”, м. Нововолинськ

про стягнення 21 721,04 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Шпирка Р.О. (довір. № 07-77/09 від 10.06.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 21 721,04 грн., з них: 21391,67 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № 01ВД0408-12 від 29.02.2008р. товар, 171,13 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 11.06.2009р. по 8.09.2009р., 158,24 грн. процентів річних за цей же період.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач надіслав до господарського суду клопотання , в якому просить розгляд справи відкласти в зв’язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 21.09.2009р. відповідача було зобов’язано до 28.09.2009р. подати господарському суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов. Проте зазначених вимог не виконано, пояснень по суті позовних вимог не подано.

Умовами відкладення розгляду справи є такі обставини, які не дають можливості розглянути її в даному судовому засіданні, але вони можуть бути усунені судом і особами, які беруть участь у справі, до наступного судового засідання. Обставин, через які спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідач не навів, необхідності участі представника у судовому засіданні не обґрунтував. Явка представника відповідача в судове засідання, призначене на 30.09.2009р., не визнавалась обов’язковою. Представник позивача вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, клопотання відповідача відхилено, справу відповідно до ст.75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №150437.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

29.02.2008р. між сторонами у справі було укладено договір №01ВД0408-12, згідно з п.1.1. якого виконавець зобов’язується передати покупцеві у власність нафтопродукти, а саме: бензин А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельне паливо, а також скраплений газ та супутні товари відповідно до відомостей обліку відпуску нафтопродуктів та товарів встановленого зразка, а покупець зобов’язується отримати товар та оплатити його вартість.

Згідно із п. 2.13. договору загальний об’єм (кількість) товарів, які поставляються відповідно до умов договору, сторонами не обмежується та визначається кількістю фактично відпущеного (переданого) товару на підставі оформлених відомостей. При цьому факт відпуску (передачі) товарів продавцем покупцеві в рамках та відповідно до умов договору може підтверджуватися також накладною (видатковою накладною) або чеком реєстратора розрахункових операцій (касовим чеком), які є безспірним підтвердженням фактичного відпуску товарів в об’ємах (кількості) та по вартості (ціні), що вказані в них.

29.02.2008р. між сторонами було підписано додаток №4 до договору №01ВД0408-12 від 29.02.2008р.

Відповідно до п. 3 додатку до договору №01ВД0408-12 від 29.02.2008р. покупець зобов’язаний здійснювати повну оплату отриманих на умовах післяоплати товарів по їхній ціні, чинній на АЗС в день отримання товарів, протягом 10 календарних днів з моменту фактичного отримання товарів покупцем, що підтверджується касовим чеком та відомостями.

На виконання умов договору №01ВД0408-12 від 29.02.2008р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 403 763,26 грн., що підтверджується накладними на відпуск товарів з АЗС, підписаними представниками сторін і скріпленими печатками, №01ВД0408-12-1_04 від 30.04.2008р., № 01ВД0408-12-2_04 від 30.04.2008р., № 01ВД0408-12-5_04 від 31.07.2008р., № 01ВД0408-12-6_04 від 31.08.2008р., № 01ВД0408-12-7_04 від 30.09.2008р., №01ВД0408-12-08_04 від 31.10.2008р., №01ВД0408-12-9_04 від 30.11.2008р., № 01ВД0408-12-10_04 від 31.12.2008р., №01ВД0408-12-0090264895 від 31.01.2009р., № 01ВД0408-12-0090842430 від 28.02.2009р., №01ВД0408-12-0091385575 від 31.03.2009р., № 01ВД0408-12-0091813089 від 30.04.2009р., № 01ВД0408-12-0092210742 від 31.05.2009р. (а.с. 14-28)

Відповідач оплату товару провів частково – на суму 382 371,59 грн., що підтверджується реєстрами поставлених товарів та здійснених платежів. (а.с. 29-34)

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 21391,67 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов’язання по оплаті, взятого за договором №01ВД0408-12 від 29.02.2008р., не оплатив вартості товару у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 21391,67 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати, встановлених п. 3 додатку до договору №01ВД0408-12 від 29.02.2008р., з нього за прострочку платежу відповідно до ст. ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 171,13 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 11.06.2009р. по 8.09.2009р., 158,24 грн. процентів річних за цей же період.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства “Волиньвугілля” (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, код ЄДРПОУ 32365965) на користь відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” (місцезнаходження: м. Львів, вул. Пластова, 1; поштова адреса: м. Львів, вул. Героїв УПА,72, п/р 260080013011939 у ЗАТ «ОТП Банк»у м. Київ, МФО 300528, ідентифікаційний код 31729918) 21391грн. 67 коп. заборгованості, 171 грн. 13 коп. збитків, завданих інфляцією, 158 грн. 24 коп. процентів річних; 217 грн. 20 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 5.10.2009р.