Ухвала суду № 49923110, 14.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/742/14-к

Провадження № 1-кп/127/474/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого суддіШидловського О.В.,

при секретаріМакаренко С.П.,

за участю прокурора -Хоменка П.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2

перекладачаОСОБА_3,

потерпілоїОСОБА_4,

потерпілогоОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013010390004097 від 21.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. знаходиться кримінальне провадження №12013010390004097 від 21.10.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 року, доручено директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката до судового засідання, яке мало відбутись 14 травня 2014 року об 10 годин 30 хвилин, відповідно до даної ухвали, обвинуваченому ОСОБА_6, призначено, адвоката, ОСОБА_2.

14.05.2014 року у відкритому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 суду пояснила, що вона в іншому кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1, приймала участь як його захисник, проте, обвинувачений ОСОБА_1, від її послуг відмовився, а також враховуючи те, що в них різні позиції у даному кримінальному провадженні, а позиція захисника та обвинуваченого не повинні розходитись, у звязку з чим, просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив думку адвоката ОСОБА_2 та додатково повідомив суду, що він не бажає щоб його захист, у цьому кримінальному провадженні, здійснювала адвокат ОСОБА_2.

Прокурор Хоменко П.Л. заявив клопотання: щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1, іншого захисника за рахунок держави, у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_2.

Всі учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 48, КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката до судового засідання, яке відбудеться 22 травня 2014 року об 15 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: