Вирок № 499224, 31.01.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №l-87/2006p.

ВИРОК

Іменем України

31 січня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника 0.0

при секретарі Лесик І.Ю.

з участю прокурора КривошеїС.В. .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, чЗ ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 03.10.2006р., перебуваючи в м.Києві йо вул.Хрещатик та

маючи умисел на підроблення закордонного паспорта громадянина Литви для вшзду за

кордон, з метою використання його для перетинання кордону України, надав

невстановленій слідством особі, з якою познайомився на початку жовтня 2006р. свої 2 (дві)

фотокартки, власний закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон та

ксерокопію паспорта громадянина України, виданого на його ім"я, та пообіцяв придбати

підроблений паспорт за грошову винагороду в розмірі 2000 Євро, тим самим, сприяючи в

підробленні даного виїздного документа, яку сплатив, отримавши 10.11.2006р. у

вищезазначеному місці, від вказаної особи, паспорт громадянина Литви для виїзду за

кордон серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження із своєю

вклеєною фотокарткою, що містив ознаки підробки. І

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1, 11.11.2006р., о 05 год 35 хв., достовірно знаючи, що паспорт Литви для вшзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження із його особистою вклеєною фотокарткою, є підробленим, умисно, використав даний документ, як підставу, що надає право на перетинання державного кордону України, в пункті пропуску через державний кордон України Бориспіль" в державному міжнародному аеропорту Бориспіль" під час оформлення пасажирів, які відлітали з України рейсомНОМЕР_2 "Київ-Мілан-Бєлград".

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, на досудовому слідстві свою вину у скоєному злочині визнав та показав, що, дійсно, з метою вшзду за кордон, сприяв виготовленню підробленого документа що надає право на перетинання кордону України, надавши свої документи із фотокартками невстановленій слідством особі, та будучи обізнаним про те, що закордонний паспорт громадянина Литви є підробленим, при вищевказаних обставинах використав його при перетинанні державного кордону України.

Крім особистого визнання, вина підсудного підтверджується даними копії адмінпротоколу відносно підсудного про скоєння ним адмінправопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП та копії постанови судді від ІНФОРМАЦІЯ_2р (ах.8,9), даними висновку експерта НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. з фототаблицею, за яким спосіб нанесення зображення у пред'явленому підсудним паспорті громадянина Литви для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народженння, не відповідає правилам технології при нанесенні реквізитів у виді погрудного зображення особи-власника та заповнення реквізитів в дійсних паспортах громадянина Литви для виїзду за кордон, що вказує на факт підробки пред"явленого підсудним виїздного документа(а.с. 16-23), даними протоколу огляду вищезазначеного документа, а також посадового талона на рейНОМЕР_4, та постанови про приєднання їх до справи в якості речових доказів (а.с.25-27).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились

посібницгві у підробленні документа, що видається підприємством, установою

організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання скоїв злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, що виразились у використанні завідом підробленного документа, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.358 КК України.

2

 При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь сусільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом"якшує його відповідальність.

Підсудний щиро розкаявся в скоєному, що пом"якшує його відповідальність, раніше не судимий, тому, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, звернувши суму штрафу, з внесеної підсудним застави. На підставі ст.81 КПК України речові докази по справі, слід залишити при справі. На підставі ст.ст.91 КПК України судові витрати по справі у вигляді оплати проведення технічних експертиз документа, що складають 141 грн. 23 коп., на виконання вироку, слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченнях, ч.5 ст.27 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.З КК Украдни і призначити покарання:

· за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в вигляді 700 грн. штрафу;

· за ч.З ст.358 КК України в вигляді 850 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України, остаточно призначити засудженомуОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в вигляді 850(вісімсот п'ятидесяти) гривень штрафу в дохід держави, звернувши дану суму з внесеної підсудним суми застави в розмірі 850 грн., з рахунку Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу, залишити-заставу.

Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з 31.01,2007р..

Речові докази по справі: паспорт громадянина Литви для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження та посадковий талон на рейс НОМЕР_2, - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПОУ 25574713, р/р № 35220100105021, МФО 821018 в УДК Київської області, 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. судовик витрат, з рахунку Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскарженими в апеляційний суд Київської області через

Бориспільський райсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя   O.O. Мельник