Рішення № 49922368, 01.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15334/15-ц

Провадження 2/127/4878/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що 31.05.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір №003-01502310511 згідно з яким банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6500,00 грн. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 28.05.2015 року загальна сума заборгованості становить 14778,76 грн. Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту 7180,61 грн.; простроченого тіла кредиту 2580,96 грн.; заборгованості за відсотками 5017,19 грн. Позивач просив стягнути загальну суму боргу з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 31.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. кредитного договору №003-01502310511 банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., відкрив поточний рахунок №26250904677572, надав платіжну кредитну картку та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6500,00 грн.(1.3) Сторони домовились, що кредитні кошти призначені для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором (1.4). Держатель зобовязався щомісяця у строки, визначені Правилами та Тарифами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць (п.3) (а.с. 3-4).

Банк здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна Картка № 1, що міститься в Додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредитному договору не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед банком за договором від 31.05.2011 року №003-01502310511 станом на 28.05.2015 року становить 14778,76 грн. Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту 7180,61 грн.; простроченого тіла кредиту 2580,96 грн.; заборгованості за відсотками 5017,19 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу 14778,76 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2839005675) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26250904677572, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору від 31.05.2011 року №003-01502310511, станом на 28.05.2015 року, в сумі 14778 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2839005675) на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: