Ухвала суду № 49922261, 02.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27568/14-ц

Провадження № 2/127/139/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами (позивача) ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 без поважних причин залишив зал судового засідання, не заперечив проти застосування до позову його довірителя наслідків, передбачених ст.169 ЦПК України.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за позовом третьої особи з самостійними вимогами за довіреністю ОСОБА_1 просила суд залишити позов третьої особи з самостійними вимогами без розгляду на підставі ч.5 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави залишити без розгляду з наступних міркувань.

Так, згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає без розгляду.

Наслідки, визначені частинами другою четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання (ч.5 ст.169 ЦПК України).

Оскільки, в судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами (позивача) ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 без поважних причин залишив зал судового засідання, не заперечив проти застосування до позову його довірителя наслідків, передбачених ст.169 ЦПК України, суд вважає, що є всі достатні підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави залишити без розгляду.

Апеляційнаскарга наухвалусудупершоїінстанції подається протягом п'яти днівздня їїпроголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: