Рішення № 49921720, 08.09.2015, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/535/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» доОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави з метою стягнення заборгованості за Кредитним договором № К3М0АК24250102 від 28.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 14 314,64 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 28.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач передав у заставу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобіль марки «Chevrolet», модель: Aveo, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KLISF69YE8W002548, реєстраційний номер: АА7671НА, який належить йому на праві власності. Однак, свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого станом на 26.05.2015 року утворилася заборгованість, яка становить 52 389,93 (Долар США), з яких: 12 975,05(Долар США) заборгованість за кредитом, 2 389,47 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, 454,48 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 064,90 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 11,83 (Долар США) штраф (фіксована частина), 2 494,20 (Долар США) штраф (процентна складова). Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, вилучити його у відповідача та передати в заклад, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, не заперечує на ухвалення заочного рішення (а.с. 41-43). Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача задоволивши його заяву.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, вдруге в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 39,44).

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з кредитного договору та договору застави, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Статтями 1054,1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

За приписами статтей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кредитним договором № К3М0АК24250102 від 28.02.2008 року, відповідно до п. 17 якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 14 314,64 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2013 року( а.с. 13-19).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно п.17.9 Договору автомобіль марки « Chevrolet », модель: Aveo, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KLISF69YE8W002548, реєстраційний номер: АА7671НА, який належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № ААС 267692 від 27.02.2008 року. Сторони згідно п. 17.10 Договору встановили вартість предмета застави 77252 грн., що забезпечило вимоги в сумі 19443.60 (Долар США) (а.с. 19 зворот).

Однак, свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого станом на 26.05.2015 року утворилася заборгованість, яка становить 52389,93 (Долар США), з яких: 12975,05(Долар США) заборгованість за кредитом, 2389,47 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, 454,48 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 34064,90 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 11,83 (Долар США) штраф (фіксована частина), 2494,20 (Долар США) штраф (процентна складова) (а.с. 5-7).

Позивачем 16.04.2015 року відповідачу направлено повідомлення про необхідність виконання умов укладеного договору та повідомлено про звернення до суду в разі не виконання договору за захистом свого права (а.с. 9-12).

Згідно умов Договору застави рухомого майна від 28.02.2008 року № К3М0АК24250102 застава забезпечує виконання зобов'язань заставодавця за Кредитним договором № К3М0АК24250102 від 28.02.2008 року, передача в заклад, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства та умов цього Договору.

Статтею 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором бо законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»); звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються, у тому числі, і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета забезпечувального обтяження (застави) шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заставодержатель ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» набув правових підстав для реалізації свого права отримати в заклад та звернути стягнення на предмет застави, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 О М. на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 3654.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 589-590, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 19-20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25-26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № К3М0АК24250102 від 28.02.2008 року у розмірі 52389,93 (Долар США), з яких: 12975,05(Долар США) заборгованість за кредитом, 2 389,47 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, 454,48 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 34064,90 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 11,83 (Долар США) штраф (фіксована частина), 2494,20 (Долар США) штраф (процентна складова), 560,64 грн (процентна складова), звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Chevrolet», модель: Aveo, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KLISF69YE8W002548, реєстраційний номер: АА7671НА, який належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № ААС 267692 від 27.02.2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з правом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та шляхом вилучення у ОСОБА_1 (23434, Вінницька область Мурованокуриловецький район с.Попелюхи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з передачею в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмета застави, комплекту ключів та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки «Chevrolet», модель: Aveo, 2008 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 3654.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя: