Рішення № 49921706, 09.09.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1866/15-ц

Провадження №:2/138/600/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Савкової І.М.,

з участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.07.2008 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIM0GA0000002124, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23990,72 доларів США на термін до 17.07.2018, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, вчасно не надавши грошові кошти банку, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідач станом на 28.05.2015 має заборгованість 52144,17 доларів США, яка складається: 4972,80 заборгованість за кредитом; 0,15 заборгованість по процентам за користування кредитом; 44676,85 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.88 доларів США штраф (фіксована частина); - 2482,29 доларів США штраф (процентна ставка). Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 52144,17 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

17.07.2008 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIM0GA0000002124, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23990,72 доларів США на термін до 17.07.2018, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно п.п. 1.1 умов кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати банку за користування кредитом відсотки в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороду за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зареєстрованих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №VIM0GA0000002124 від 17.07.2008 отримала кредит у розмірі 23990,72 доларів США, але взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 28.05.2015 за нею утворилася заборгованість в розмірі 52144,17 доларів США, яка складається: 4972,80 заборгованість за кредитом; 0,15 заборгованість по процентам за користування кредитом; 44676,85 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.88 доларів США штраф (фіксована частина); - 2482,29 доларів США штраф (процентна ставка).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 52144,17 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 629, ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №VIM0GA0000002124 від 17.07.2008 в розмірі 52144 (пятдесят дві тисячі сто сорок чотири) долара 17 центів США, яка складається: 4972,80 заборгованість за кредитом; 0,15 заборгованість по процентам за користування кредитом; 44676,85 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.88 штраф (фіксована частина); - 2482,29 - штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) судові витрати у виді судового збору в сумі 3654,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Савкова