Рішення № 49921644, 26.06.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/969/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № VIKWA009110060 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) 14.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15639,79 [Долар США] на наступні цілі: 10856,29 [Долар США] на купівлю автомобіля, 4559,64 [Долар США] на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2014 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед вдповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 15639,79 [Долар США].

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 1288,85 [Долар США], яка складається з наступного:

- 1139,42 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 8,11 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 64,88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 15,82 [Долар США] штраф (фіксована частина);

- 60,62 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERRY, модель: AMULET A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: LVVDA11B28D0O479, реєстраційний номер: АВ8731АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22100, Вінницька обл..АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав надіслав письмову заяву через канцелярію суду, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду справи, що підтверджено розписками які повернулися на адресу суду, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій представник позовні вимоги підтримує повністю та дослідивши інші письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIKWA009110060 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) 14.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15639,79 [Долар США] на наступні цілі: 10856,29 [Долар США] на купівлю автомобіля, 4559,64 [Долар США] на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2014 року, що підтверджується копією договору (а.с.13- 16).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 15639,79 [Долар США].

Відповідачу було надіслано рекомендованим листом 18.12.2014 року повідомлення про прострочену заборгованість за кредитним договором: 1139,42 [Долар США] - заборгованість за кредитом; відсотки 3.41 [Долар США], пеня 9,93[Долар США], що підтверджується копією повідомлення. ( а.с.10-12).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 1288,85 [Долар США], яка складається з наступного: - 1139,42 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 8,11 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 64,88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 15,82 [Долар США] штраф (фіксована частина);- 60,62 [Долар США] - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 14.12.2007 року, який знаходиться в матеріалах справи. ( а.с.5-8).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHERRY, модель: AMULET A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: LVVDA11B28D0O479, реєстраційний номер: АВ8731АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22100, Вінницька обл..АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), що підтверджується копією договору застави рухомого майна (а.с.17-19).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), тому вимоги позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі, законні і обґрунтовані.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, що і було зроблено і підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( реєстрація змін). від 05.01.2015 року. (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.526,527,530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 24 ч.3, 28 ч.2, 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивача задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIKWA009110060 від 14.12.2007 року в сумі 1288,85 [Долар США], що ( за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року) складає 20363 гривень 88 копійок, вилучити у відповідача ОСОБА_1 (22100, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-предмет застави автомобіль CHERRY, модель: AMULET A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: LVVDA11B28D0O479, реєстраційний номер: АВ8731АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22100, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1);

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERRY, модель: AMULET A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: LVVDA11B28D0O479, реєстраційний номер: АВ8731АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22100, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERRY, модель: AMULET A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ:, № кузова/шасі: LVVDA11B28D0O479, реєстраційний номер: АВ8731АР, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (22100, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя - Секретар

Дата документу 26.06.2015