Рішення № 4992157, 29.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2009 р. Справа № 11/224/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Агро»

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта,12 кв.39, р/р26004901026413 у філії ПУМБ м.Миколаїв, МФО 326126, код ЄДРПОУ 31882125)

до відповідача: Приватного підприємства «Проба-2»

(54000, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 16, р/р26004179020400 у АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 23401546)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кузнєцов І.Є., дов. №3/двр від 01.07.2009р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 121316,17 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

22 липня 2008 року за №22/2008 між приватним підприємством фірмою «Інкруст»та підприємством «Проба-2»був укладений договір поставки, відповідно до умов якого, постачальник зобов’язується поставити покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною, що додатково узгоджуються сторонами на підставі письмових заявок покупця, рахунків постачальника та накладних на відпуск товару, а останній зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість.

На виконання умов договору, постачальник в період з 22.07.2008р. по 19.11.2008р. поставив покупцю товар (паливно-мастильні матеріали) на загальну суму 661073,7 грн., що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.31-68).

Умовами п.4.2 договору сторони встановили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше семи днів з моменту отримання товару покупцем.

Покупець свої зобов’язання за договором виконав частково, сплативши постачальнику 577700,0 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку підприємства «Інкруст»(а.с.69-118,120).

Залишок боргу складає 83373,7 грн.

05 грудня 2008 року за №2 між ПП Фірма «Інкруст», ТОВ «БаГор-Агро»та ПП «Проба-2»було укладено договір уступки вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор –підприємство «Інкруст»передало, а новий кредитор –товариство «БаГор-Агро»прийняло на себе право вимоги першого, стає кредитором по договору поставки №22/2008 від 22.07.2008р. та одержує право вимагати від боржника повернення заборгованості за договором поставки в сумі 83353,7 грн.

Боржник –підприємство «Проба-2», умови договору уступки права вимога виконав частково, сплативши 61600,0 грн. в рахунок погашення боргу, що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача (а.с.19-30).

Залишок боргу відповідача складає 21753,7 грн.

Окрім цього, позивач, 09.06.2009р. та 30.06.2009р. відпустив відповідачу по видаткових накладних №РН-06-463 та №РН-06-536 товар (паливно-мастильні матеріали) на загальну суму 99562,47 грн., які були отримані останнім на підставі довіреностей ВАД №731615 від 10.06.2009р. та ЯАБ №0030139 від 30.06.2009р.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Положеннями ч.2 ст.34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку в якості доказів отримання відповідачем паливно-мастильних матеріалів, позивач надав належним чином оформлені видаткові накладні та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей представником відповідача (а.с.13-16).

Належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладні), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пред’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст.530 Цивільного кодексу України, позивач 31.08.2009р. за №31/08-19 направив відповідачу лист-вимогу про сплату заборгованості за договором уступки вимоги №2 в сумі 21753,7 грн. та за поставлені паливно-мастильні матеріали в сумі 99562,47грн.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 31.08.2009р., що підтверджується відповідною відміткою на копії вимоги.

У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість за отриманий товар в сумі 99562,47 грн. не погасив.

За таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача складає 121316,17 грн., та визнана останнім в повному обсязі згідно з актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.07.2009р. (а.с.9).

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав, вимоги позивача залишив без розгляду та задоволення.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Як передбачено частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Проба-2»54000, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 16, (р/р26004179020400 у АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 23401546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Агро»54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12, кв.39, (р/р26004901026413 у філії ПУМБ м.Миколаїв, МФО 326126, код ЄДРПОУ 31882125) 121316,17 грн. боргу, 1213,17 грн. держмита, 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя