Рішення № 49921569, 09.12.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3445/14-ц

Провадження № 2/132/1201/14

РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 21610,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 21610,30 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак відповідно до заяви, просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до укладеного договору б/н від 20.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 21610,30 грн., яка складається з наступного: 12954,28 грн. заборгованість за кредитом; 6705,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 444,99 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1005,25 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязків для виконання сторонами.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення від 24.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 551, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 20.03.2013 року в сумі 21610,30 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1 жительки с. Нова Гребля вул. Коцюбинського,4, Калинівського району Вінницької області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2013 року в розмірі 21610,30 грн. ( двадцять одна тисяча шістсот десять грн.) 30 коп., яка складається з наступного: 12954,28 грн. заборгованість за кредитом; 6705,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 444,99 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1005,25 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1 жительки с. Нова Гребля вул. Коцюбинського,4, Калинівського району Вінницької області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: