Ухвала суду № 49921273, 01.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23692/15-к

Провадження № 1-кп/761/1077/2015

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюка П.Л.,

за участю секретаря Демешко М.В.,

прокурора Краковецької Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32015100100000059 від 26.06.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 19 серпня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, окрім іншого, також такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас, зміст обвинувального акту не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2, окрім іншого, обвинувачується у пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні невстановленим досудовим слідством особам у придбані суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, шляхом надання засобів та усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Разом з тим, формулюючи обвинувачення саме за вказаною кваліфікацією, у обвинувальному акті лише при посиланні на об'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, із застосуванням ч. 5 ст. 27 КК України, зазначено форму пособницьких дій, а саме - шляхом надання засобів та усунення перешкод, при цьому основний зміст обвинувачення не містить конкретного визначення в чому саме мало свій прояв як надання засобів, так і усунення перешкод, що, на переконання суду, в повній мірі не узгоджується як з вимогами ст. 291 КПК України, і свідчить про неконкретність пред'явленого обвинувачення, так і з положеннями п. [а] ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 слід повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 32015100100000059 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України - повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Слободянюк