Рішення № 49920918, 29.04.2010, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-481/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 квітня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

19.05.2008р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 крединий договір №15/08-МК-11, відповідно до умов якого позивач надав відповдачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 грн. А ОСОБА_1 зобовязувалась погашувати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 18.11.2009р.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по зазначеному кредитному договору позивачем з відповідачем ОСОБА_2 19.05.2008р. було укладено договір поруки №15/08-МК-11, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1І по вказному кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 21.01.2010р. заборгованість складає 66906,69 грн.

Позивачем на адресу відповідачів було відповлено листи с пропозиціює виконати умови договорів. Але листи залишились без задоволення, виходячи з чого позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 66906,69 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не звились, свої представників на розгляд справи не направили.

Суд, за згодою з представником позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих докуметів, та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 19.05.2008р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 крединий договір №15/08-МК-11, відповідно до умов якого позивач надав відповдачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 грн. А ОСОБА_1 зобовязувалась погашувати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 18.11.2009р. Вказане підтверджується копією кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредититного договору, внаслідок чого у неї перед позивачем, згідно із розрахунком заборгованості, станом на 21.01.2010р. заборгованість складає 66906,69 грн.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по зазначеному кредитному договору позивачем з відповідачем ОСОБА_2 19.05.2008р. було укладено договір поруки №15/08-МК-11, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1І по вказному кредитному договору, що підтверджується копією вказаного договору поруки.

Позивачем на адресу відповідачів було відповлено листи с пропозицією виконати умови договорів, що підтверджується купією листів. Але листи залишились без задоволення.

Отже відповідач ОСОБА_1, отримавши кредит, - вчасно його не повертає, а відповідач ОСОБА_2, зобовязавшись відповідати за кредитним зобовязанням ОСОБА_1 перед позивачем, - свої зобовязання також не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Крім того суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем при подачі до суду судові витрати, осільки позов задоволено на користь позивача.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 555, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И РІШИ В:

Позов ПАТ «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» борг в сумі 66906,69 грн (шістдесят шість тисяч девятсот шість гривень 69 коп.), перерахувавши вказану суму на к/р39016030950980 «Прикарпатського регіонального управління «ВАТ «Фінанси та Кредит»»», код 20539586, МФО 336235, м.Чернівці вул.Головна,84.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі: 669,07 грн. (шістсот шістдесят девять гривень 07 коп.) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сторожинецькому районному суді, перерахувавши вказані кошти на к/р39016030950980 «Прикарпатського регіонального управління «ВАТ «Фінанси та Кредит»»», код 20539586, МФО 336235, м.Чернівці вул..Головна,84.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя