Справа № 715/1809/15-ц
Провадження № 2/715/685/15
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 23267,85 гривень, посилаючись на те, що 28.12.2007 року між ними, і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суму позову. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 23267,85 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вiдповiдач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 28.12.2007 року було укладено кредитний договір №CVXRRX36880234, згідно умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6374,4 гривень на строк до 27.12.2008 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1062,4 гривень в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період сплати позичальником шляхом внесення на рахунок банку грошових коштів в сумі по 652,9 гривень кожного місяця до повного погашення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 23267,85 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 4433,08 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17250,59 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1084,18 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Слобідка, Глибоцький район, Чернівецької області, ІПННОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVXRRX36880234 від 28.12.2007 року в розмірі 23267 (дванадцять три тисячі двісті шістдесят сім) гривень, 85 копійок на р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок на р/р №64993919400001, МФО 305299.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 49920854, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1809/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: