Рішення № 49920821, 08.09.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1065/15-ц

Провадження №2/713/417/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В позові вказував, що 24.04.2013 року між банком та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-25043-240413, відповідно до умов якої банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14 998, 50 грн.

Зазначав, що банк виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок, відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2015 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 23 398, 50 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4198, 50 грн.; прострочене тіло кредиту - 10800 грн.; заборгованість за відсотками - 8400 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 23 398, 50 грн.; всі судові витрати по справі покласти на відповідача; розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур»єр» - був повідомлений про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-25043-240413, відповідно до умов якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Боржник ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в заяві. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, боржник скористався наданою йому кредитною лінією, однак, свої зобов»язання за вищевказаним договором належним чином не виконував, станом на 05.06.2015 року за ним числиться прострочена заборгованість в сумі 23 398, 50 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4198, 50 грн.; прострочене тіло кредиту - 10800 грн.; заборгованість за відсотками - 8400 грн.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов»язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

З Рішення №51 від 02.03.2015 року виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб вбачається, що з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, в зв»язку з чим, у відповідності до вимог ч.1 п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26257908403455 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією у розмірі 23 398 (двадцять три тисячі триста дев»яносто вісім) грн..50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. витрат по розміщенню оголошення про виклик відповідача до суду на користь ТУ ДСАУ в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Круглюк