Рішення № 4992060, 06.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 5/165

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води"

до відповідача: Приватної фірми "ПАВЛ"

про стягнення збитків в сумі 5 559 грн. 76 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Ковалюк М.В. (дов. б/н від 02.09.2009р.)

Від відповідача : не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 5559,76 грн. боргу за отриманий товар.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, огляду на таке.

14.04.2008р.між ТОВ “Корпорація “Українські води” та Приватною Фірмою «Павл»підписана дистриб'юторська угода № 45/140408 (далі - Договір). Згідно положень договору, п.1.2., 1.3., 3.1. Договору, Позивач зобов'язався систематично, на підставі отриманих від Відповідача заявок на поставку, поставляти Відповідачу мінеральні та безалкогольні напої (далі - Товар), а Відповідач зобов'язався приймати Товар та оплачувати його на протязі 21 календарного дня з дня отримання (п.8.1. Договору).

На підставі ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частина 1, статті 193 ГК зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Вказані статті не суперечать статті 526 ЦК, яка передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2008р., Відповідач підтверджує існуючу заборгованість в сумі 5 559,76 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 76 коп.) за товар, отриманий по накладній №1335/1 від 27..06.08 р. на загальну суму 31344,00 грн.

Відповідач не пред’являв претензій по якості та кількості товару і не заявляв про виникнення форс-мажорних обставин або інших обставин, що заважали б виконанню зобов'язань за вищезазначеною Угодою.

Таким чином, Відповідач порушив умови господарського договору, не виконав своїх зобов’язань, що згідно умов чинного законодавства України надає Позивачеві право звернутися до Господарського суду з позовом про вирішення спору.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватної фірми "ПАВЛ" (юридична адреса: 33024, Рівненська область, м.Рівне, вул.Макарова, 26, кв.186, код ЄДРПОУ 22570809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води" (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28, код ЄДРПОУ 22950707) - 5559,76 грн. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: " 06" жовтня 2009 року.