Ухвала суду № 49920339, 03.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3291/15

ун. № 759/5267/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Під час слухання справи за ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди представник ОСОБА_1 заявила відвід судді та секретарю , при посилаючись на те , що розгляд попереднього відводу був неповний , крім того суддя вимагала від неї письмового відводу та вимагала відомостей про місце роботи , незаконно замінила секретаря на помічника , якому також, як представник позивача заявила відвід як секретарю судового засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, оскільки, секретар вела себе агресивно , відмовляла від наданні інформації , не доповіла судді про розписки ,видалила її з залу судового засідання , виявила неповагу та в грубій формі , відмовилась повідомляти своє прізвище , являється помічником і залежна від судді , вчинили дискримінації щодо неї , що свідчить про особисту зацікавленість судді та секретаря .

Представник Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області просила розглянути відвід на розсуд суду .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами (ч. ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України).

Наведені підстави для відводу секретарю судового засідання та судді жодним чином не вмотивовані та не обґрунтовані, жодних об'єктивних підстав для відводу серетарю та судді не заявлено, доказів наявності інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання та судді не надано.

Крім того у відповідності до Положення про помічника судді суду загальної юрисдикції , помічник судді виконує інші доручення судді , що стосуються організації судових справ і тому жодним чином не може свідчити про наявність обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання .

За таких обставин, заява про відвід секретарю судового засідання є безпідставною і необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України суд,-

Ухвалив :

В заяві про відвід судді та секретарю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :