Ухвала суду № 49920117, 08.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/738/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванов Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О. Й. від 20 квітня 2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 20 квітня 2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження. В обґрунтування скарги зазначено, що на виконанні ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист з примусового виконання визнаної Апеляційним судом м. Києва мирової угоди від 02 грудня 2014р., укладеної ОСОБА_1 та ПП «ЮС-Цент» в особі директора Любаренко О.С. В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовив ОСОБА_1 в прийнятті до провадження виконавчого документа, чим порушив його права сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги судом неодноразово повідомлявся, просив розглядати скаргу у його відсутності та скасувати оскаржувану постанову.

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги судом неодноразово повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, копію матеріалів виконавчого провадження до суду не подав.

Інший учасник виконавчого провадження в судове засідання також не з'явився, про час розгляду скарги судом повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014р. було визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ПП «ЮС-Цент» в особі директора Любаренко О.С. На підставі зазначеного судового рішення, 03 квітня 2015р. Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №757/738/14-ц.

15 квітня 2015р. ОСОБА_1 звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 20 квітня 2015р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що у виконавчому листі зазначено декілька виконавчих дій та в заяві стягувача не визначена конкретна дія для виконання.

Підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження передбачені ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Пунктом 8 частини першої зазначеної статті передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження. Саме на цей пункт ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" послався державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови, не обґрунтувавши належним чином підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження та не пославшись на норми закону, якими визначені обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачений обов'язок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державним виконавцем зазначені вимоги закону не виконані, а відтак оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог закону та підлягає в зв'язку з цим скасуванню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 20 квітня 2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - визнати обґрунтованою.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 20 квітня 2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №757/738/14-ц, виданого 03 квітня 2015р. Печерським районним судом м. Києва про визнання мирової угоди, укладеної ОСОБА_1 та ПП «ЮС-Центр» в особі директора Любаренко О.С.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова