08.09.2015 Справа № 756/6748/15-ц
Справа пр. №2/756/3793/15
ун. №756/6748/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У травні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" (далі - ПАТ "Кредит Європа Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між закритим акціонерним товариством "Кредит Європа Банк" (далі - ЗАТ "Кредит Європа Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Кредит Європа Банк", та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит на споживчі потреби у розмірі 35000,00 доларів США строком на 180 місяців з 25.04.2008 року до 25.04.2023 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 10,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених кредитним договором та графіком погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною цього договору.
ОСОБА_2 одержав та використав на споживчі потреби кошти, отримані в кредит за договором від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108, у сумі 35000,00 доларів США.
П.1.1 кредитного договору від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108 передбачено обов'язок позичальника в повному обсязі повернути одержаний кредит і сплатити відсотки за користування ним, а також сплатити інші платежі за надані супутні послуги відповідно до Умов надання кредиту й цього договору, згідно з графіком погашення кредиту, що погоджений сторонами в додатку №1 до цього договору.
Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108.
Згідно з п.4.5.1. Умов надання споживчих кредитів, які є додатком до договору про надання споживчого кредиту від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108, у випадках, викладених в підп.4.5.2 п.4.5 цих Умов надання кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення боргу в повному обсязі, відповідно до підп.4.5.3. п.4.5. Умов надання кредиту шляхом надання (надсилання) клієнту дострокової вимоги , а клієнт відповідно зобов'язаний виконати таку дострокову вимогу та погасити борг у розмірі, зазначеному в такій вимозі, у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання дострокової вимоги. Дострокова вимога направляється клієнту поштою рекомендованим листом або вручається особисто клієнту. Неотримання клієнтом дострокової вимоги поштою або відмова від її отримання не звільняє його від обов'язку погасити борг та сплатити банку нараховані платежі за пропуск чергового платежу, а також суми неустойки, що нараховується відповідно до п.5.4. цих Умов надання кредиту.
Станом на 07.05.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108 складає 28458,10 доларів США, що еквівалентно 598345,86 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 567544,34 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 28860,66 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1940,86 грн.
З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 598345,86 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ "Кредит Європа Банк", правонаступником якого є ПАТ "Кредит Європа Банк", та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит на споживчі потреби у розмірі 35000,00 доларів США строком на 180 місяців з 25.04.2008 року до 25.04.2023 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 10,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених кредитним договором та графіком погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с.4-10).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 одержав та використав на споживчі потреби кошти, отримані в кредит за договором від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108, у сумі 35000,00 доларів США.
П.1.1 кредитного договору від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108 передбачено обов'язок позичальника в повному обсязі повернути одержаний кредит і сплатити відсотки за користування ним, а також сплатити інші платежі за надані супутні послуги відповідно до Умов надання кредиту й цього договору, згідно з графіком погашення кредиту, що погоджений сторонами в додатку №1 до цього договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість зі сплати кредиту, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 567544,34 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 28860,66 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1940,86 грн.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.5.1. Умов надання споживчих кредитів виконання зобов'язань клієнта перед банком за кредитним договором та цими Умовами надання кредиту забезпечується неустойкою (штрафом, пенею) та всім майном клієнта, на яке відповідно до законодавства банк може звернути стягнення.
Відповідно до п.5.4. Умов надання споживчих кредитів за порушення строків виконання грошових зобов'язань за договором клієнт має сплатити банкові пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі 1% (один) відсоток (процент) від суми простроченого платежу за умови її нарахування банком.
За кредитним договором від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108 пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом складає 1940,86 грн.
Згідно з ч.2 ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
П.4.5.1. Умов надання споживчих кредитів, які є додатком до договору про надання споживчого кредиту від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108, визначено, що у випадках, викладених в підп.4.5.2 п.4.5 цих Умов надання кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення боргу в повному обсязі, відповідно до підп.4.5.3. п.4.5. Умов надання кредиту шляхом надання (надсилання) клієнту дострокової вимоги , а клієнт відповідно зобов'язаний виконати таку дострокову вимогу та погасити борг у розмірі, зазначеному в такій вимозі, у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання дострокової вимоги. Дострокова вимога направляється клієнту поштою рекомендованим листом або вручається особисто клієнту. Неотримання клієнтом дострокової вимоги поштою або відмова від її отримання не звільняє його від обов'язку погасити борг та сплатити банку нараховані платежі за пропуск чергового платежу, а також суми неустойки, що нараховується відповідно до п.5.4. цих Умов надання кредиту.
Про необхідність достроково сплатити заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108 банк повідомив позичальника у спосіб, визначений п.4.5.1. договору (а.с.19).
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108 у розмірі 598345,86 грн. Заборгованість складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 567544,34 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 28860,66 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1940,86 грн.
У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008 року №00013-ML-000000000108, що складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 567544 (п'ятсот шістдесят сім тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 28860 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом у сумі 1940 (тисяча дев'ятсот сорок) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, а всього 598345 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста сорок п'ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Великохацька
Судове рішення № 49919996, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/6748/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: