Рішення № 4991994, 06.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р.

Справа № 24/370-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - 2006" м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, к. А-4, к. 304), (ЄДРПОУ 34060429)

про стягнення 822439.94 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача - представник Савичев О.В доручення № б/н від 02.07.09р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автополюс"м. Дніпропетровськ (надалі -позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - 2006"м. Дніпропетровськ (надалі -відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги за договором підряду № 30 (надалі договір) у сумі 642504,00 грн. основного боргу; пені у розмірі 115650,72 грн.; індексу інфляції у розмірі 54779,68 грн.; 3 % річних у сумі 9505,54 грн.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати по справі - 8225,00 грн. державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення у судовому процесі.

У судове засідання з'явився позивач, відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи на а/с 15 знаходиться конверт який був направлений на адресу відповідача з відміткою "Нет фирмы".

Позивач просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийняв рішення щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

01.10.09р. справа розглянута відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2008р. згідно з договором від 02.09.08р. № 30 позивач взяв зобов'язання по вантаженню ґрунту екскаватором.

Протягом вересня - жовтня 2008р. позивачем були надані послуги з земляних робіт на загальну суму 642504,00 грн.

В передбачені договором строки, відповідач на рахунок позивача не перерахував грошових коштів.

Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02.09.08р. сторони уклали договір підряду № 30.

Протягом вересня - жовтня 2008р. позивачем надані послуги з земельних робіт на суму 642504,00 грн.

На а/с 11 знаходиться акт надання послуг, який підписаний сторонами та скріплений печатками від 16.10.08р. № 52.

Відповідно до п. 4.1 договору передбачено, що оплата виконаних виконавцем робіт проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок. Виконавця протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту приймання - здачі виконаних робіт.

Відповідно до п.6.3 договору у випадку невиконання строків сплати за виконання виконавцем роботи, замовник виплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,1 % від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення але не більше подвійної, облікової ставки НБУ.

Матеріалами справи доведено що позивач (виконавець) виконав належним чином роботу, що передбачено договором. Зауважень від відповідача (замовника) не надходило, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку що обов'язок останнього, щодо оплати за виконану роботу настав і позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 642504,00 грн. підлягають задоволенню. Крім того за не виконання строків оплати, за виконану роботу нарахована пеня у сумі 115650,72 грн. підлягає сплаті.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушеними зобов'язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушень умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За порушення грошового зобов'язання ст. 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність, зокрема, на вимогу позивача, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно, відповідно о вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховані інфляційні у сумі 54774,68 грн. та 3 % річних у розмірі 9505,54 грн. з 06.10.08 по 01.09.09р., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 822439,94 грн. ( 642504,00 + 1155650,72 + 54779,68 + 9505,54 ).

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст .ст 4, 11, 15, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України; ст. ст. 193, 213, 230 Господарського кодексу України; ст. ст. 4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Восток -2006" м. Дніпропетровськ ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, к. А-4, к.304, код ЄДРПОУ 34060429, р/р 260093015736 в філії Павлоградського відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Павлоград, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" м. Дніпропетровськ ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32090760, п/р 26000001017561 в ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299) суму 642 504,00 грн. основного боргу, 115 650,72 пені, 54 779,68 грн. суму індексу інфляції, 9 505,54 грн. 3 % річних, 8 225,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05.10.09р.