Ухвала суду № 49919897, 02.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Вівчарик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2015 року,

встановила:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 800 гривень, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

Посилалася на те, що сторони перебували в шлюбі з 12 жовтня 2008 року.

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з 22 червня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, визначивши суму аліментів яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки та її малолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, його молодий вік та здатність працевлаштовуватися, з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 600 гривень.

Такі висновки суд першої інстанції є правильними.

Так, відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи 12 жовтня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 жовтня 2008 року серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 7 липня 2009 року серії НОМЕР_2 (а.с.5).

З довідки виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 16 червня 2015 року №1233 вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.6).

З довідки комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 визнаний здоровим (а.с.7).

ОСОБА_2 зареєстрований в селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області в будинку її матері ОСОБА_4 та не має нерухомого майна на території сільської ради, що вбачається з довідки Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 15 червня 2015 року №221 (а.с.9).

З довідки Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 22 липня 2015 року №2185 вбачається, що ОСОБА_2 не працює з 5 червня 2011 року (а.с.18).

Колегія суддів вважає, що визначаючи розмір аліментів суд правильно врахував обставини зазначені в статті 182 СК України та визначив їх розмір.

Враховуючи зазначені вище обставини колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Зокрема помилковими є доводи скарги про те, що стягнення аліментів в розмірі 600 гривень порушують права та інтереси відповідача.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року, № 80-VIII установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

У вищевказаному нормативному акті визначений прожитковий мінімум на дітей, який відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов'язані забезпечити батьки виконуючи свій обов'язок по їх утриманню.

Частиною 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму, встановлений для дітей віком від 6 до 18 років, рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, майновий стан та стан здоров'я платника аліментів та інші обставини , які мають значення для справи суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів в сумі 600 гривень.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: