Справа № 755/15523/15-ц
У х в а л а
Іменем України
"02" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 СК «Провіта» на користь позивача в порядку регресу 12880,53грн.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Зі змісту позовної заяви та долученої до неї копії Постанови Шевченківського районного суду м. Києва, вбачається, що у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано винним ОСОБА_1.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122ЦПК України судом зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві, на який 02.09.2015 року одержано відповідь про те, що у АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наведене свідчить про суперечливість анкетних даних відповідача в інформації, наведеній у позовній заяві та одержаній з органу реєстрації місця проживання осіб, - а саме в написанні ім'я та по батькові відповідача.
Такі суперечності без виправлення описок (в разі її наявності) в постанові суду та позовній заяві можуть призвести не лише до затягування розгляду справи, а й до неможливості ідентифікації в судовому засіданні особи, яка вказана у позові як відповідач та до якої заявлені вимоги позовної заяви.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.
Для усунення недоліків позовної заяви подати до суду заяву із підтвердженням того, що позов заявлено саме до ОСОБА_1, або вирішити питання про виправлення описки (в разі її наявності) в постанові суду та позовній заяві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 49919853, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/15523/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: