ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" жовтня 2009 р. Справа № 17/137
Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Малого підприємства з обмеженою відповідальністю «Квант »
до відповаідача Відкритого акціонерного товариства «Рівнеголовпостач»
про стягнення в сумі 7696 грн. 71 коп.
за участю представників сторін:
позивача: Кушнер Н.Д., Люльчак І.І.
відповідача: не з’явився
Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача 6500 грн. основного боргу по оплаті виконаних робіт, 546,71 грн. пені та 650 грн. штрафу. В зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем , в судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згядно якої позивач просить стягнути з відповідача 5700 грн. основного боргу по оплаті виконаних робіт, 546,71 грн. пені та 650 грн. штрафу. .
Відповідач відзиву на позов неподав, у судове засідання двічі не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями(а.с.14,25).
Суд вважає можлим розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
На основі договору підряду №18 від 15.04.2009р. позивач виконав для відповідача роботи з ремонту вантажопідйомного візка козлового крану ККС-12,5 (а.с.4-6).
Виконання робіт на суму 7260 грн. підтверджується актом виконаних робіт № 3-15/4 від 17.04.2009р. (а.с.7)
Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору підряду №18 від 15.04.2009р., замовник (відповідач) зобов’язувався провести попередню оплату в розмірі 50% від загальної вартості згідно погодженого сторонами протоколу погодження договірної ціни. Остаточний розрахунок за виконану роботу здійснюється замовником (відповідачем), шляхом перерахування коштів через банк на розрахунковий рахунок підрядника згідно наданих рахунків, складених на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в на протязі 3-х банківських днів з дня підписання останніх.
Однак відповідач свої зобов’язання по оплаті робіт не виконав. Доказів погашення боргу, на момент розгляду справи, відповідач не представив. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5700 грн. підтверджується матеріалами справи.
На основі ст.ст.509,510,525-527,530,837,854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 5700 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
На основі пункту п.6.4 договору підряду №18 від 15.04.2009р., ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст. 199 Господарського Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 546,71 грн. пені за період з 23.04.2009р. по 04.09.2009р. та 650 грн. штрафу.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівнеголовпостач»(33009 м.Рівне, вул. Князя Володимира, 112-а, код 04542761) на користь Малого підприємства з обмеженою відповідальністю «Квант» (35705 Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Нова, 1, код 13991920) - 5700 грн. основного боргу, 546 грн. 71 коп. пені, 650 грн. штрафу, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 08.10.2009р.
Суддя М.Г. Петухов.
Судове рішення № 4991830, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/137. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: