Вирок № 49918241, 13.09.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 1-545/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Рудик К.О.,

за участю прокурора - Мовчана О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює TOB «Торгрембудмаш», слюсарем з механоскладальних робіт 4-го розряду, раніше судимого:

- 11.05.2004 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2006 року за ст.78 ч.2 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений умовно-достроково за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2010 року на невідбуту частину строку покарання 10 місяців 13 днів;

вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, с\д -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 11.05.2004 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.12.2006 року та ст.78 ч.2 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений умовно-достроково за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2010 року на не відбуту частину строку покарання 10 місяців 13 днів, маючи не погашену судимість на шлях виправлення не став, а скоїв новий умисний злочин.

Так він, 21.05.2011 року близько 05:30 год. на території Першотравневого парку по вул.Ільїна, 291 в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з застосуванням фізичного насильства, вчинив зґвалтування ОСОБА_3 за наступних обставин. Так у вказаний час та місці він з метою насильницького задоволення статевої пристрасті підійшов до потерпілої, яка знаходилась на території даного парку, і обійняв її, та коли остання намагалась вирватись. ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком руки в обличчя, а саме в область верхньої та нижньої губи посередині, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №561/218 від 29.09.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свої умисні дії, своєю правою рукою, зігнувши руку в суглобі, захватив останню за шию та, утримуючи її рукою за шию, здавлюючи горло, почав вести потерпілу вглиб вказаного парку проти її волі. На прохання ОСОБА_3 відпустити її, не відреагував, а продовжуючи правою рукою, зігнутою в суглобі, утримувати останню за шию, умисно наніс потерпілій один удар долонею лівої руки в перенісся та, погрожуючи застосувати фізичне насильство, а саме вбити, якщо вона буде кричати, штовхнув її в заглиблення в землі глибиною близько 60 см на території вказаного парку, куди остання впала обличчям догори, де стягнув з ОСОБА_3 штани з трусами до колін та в той же час приспустив свої штани з трусами і, притискаючи останню руками за плечі до землі, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №561/218 від 29.09.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, проти волі потерпілої природнім способом вступив з нею в статеві зносини.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт зґвалтування ним ОСОБА_3 при обставинах зазначених в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.152 України - зґвалтування, тобто статеві зносини з застосуванням фізичного насильства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, незважаючи на наявність обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.05.2004 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.71 КК України.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення: за проведення дактилоскопічної експертизи - 168 грн. 84 коп. за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 20-496 - 6091 грн. 20 коп., за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 20-841 -4060 грн. 80 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.05.2004 року в вигляді 10 місяців 13 днів позбавлення волі і остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття три роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 23.07.2011 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбутого покарання, термін його попереднього ув'язнення з 24.05.2011 року по 03.06.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу заїишитн попередньою -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 10320,64 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: мікронакладення з правої та лівої руки та піднігтьовий вміст з правої та лівої руки, вилучені 21.05.2011 року в ході відібрання експериментаїьних зразків у ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зберігаються в матеріалах справи - затишити при матеріапах справи; біологічна речовина вилучена 21.05.2011 року вході огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна, 291 зберігається в матеріалах справи - залишити при матеріаіах справи: уламки скляної пляшки зеленого кольору від пива «Оболонь» вилучені 21.05.2011 року в ході огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна, 291 здані збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси -знищити; труси білого кольору вилучені 21.05.2011 у ОСОБА_3 та труси синього кольору вилучені 21.05.2011 року у ОСОБА_4; труси чорного кольору вилучені 21.05.2011 року у ОСОБА_1, здані на збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: