Рішення № 4991778, 30.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.09 Справа № 6/301/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецінжинірингпостач”, м. Харків

До Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів”,

м. Запоріжжя

Про стягнення 99 141 грн. 60 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Махаєва О.О., дов. № 18-106 від 25.05.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецінжинірингпостач”, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя про стягнення 99 141 грн. 60 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по договору підряду № 733 від 10.07.2008 р. в сумі 99 141 грн. 60 коп.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено відповідно до статті 22 ГПК України.

Суддя вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти позову, але при цьому, посилаючись на перебування ВАТ „Запорізький завод феросплавів” у складному фінансовому становищі, просить про розстрочення виконання рішення суду рівними частинами на строк дев’ять місяців згідно наданого суду графіку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

10.07.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 733 з додатками (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач виконав для відповідача роботи по очищенню від відкладення дільниць трубопроводу мереж господарсько-фекальної та зливної каналізації на території ВАТ “Запорізький завод феросплавів” на загальну суму 99 141 грн. 60 коп., що підтверджується локальним кошторисом, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт, рахунками–фактурами № К-2208-Д від 26.08.2008 р. та № К-3009-Д від 30.09.2009 р.

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата виконаних робіт здійснюється по факту виконаних робіт на протязі 67 банківських днів з дня надходження рахунку від позивача, виставленого на підставі підписаного сторонами акту здачі - приймання виконаних робіт(форма КБ-2в) згідно календарному графіку робіт, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), податкової накладної.

Заборгованість в сумі 99 141 грн. 60 коп., відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 99 141 грн. 60 коп.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду, у виняткових випадках.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом. Розстрочка або питання відстрочка виконання рішення суду надається в виняткових випадках.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи про розстрочення виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

На протязі з січня 2009 р. по день розгляду справи відповідач не здійснив жодної оплати за отримані роботи. Не заявляючи з січня 2009 р. позову до суду, позивач фактично надав відповідачу відстрочку виконання зобов’язань по договору підряду № 733. Окрім того, по договору вже було надано відповідачу відстрочку платежу на 67 банківських днів. Відповідачем не надані документи, які підтверджували відсутність руху грошових коштів на всіх р/рахунках. Фінансова криза торкнулася всіх підприємств, установ та організацій, в тому числі і позивача.

На підставі вищевикладеного, суд частково задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі рівними частками на 3 місяці з проведенням оплат до 30 числа кожного місяця, в наступному порядку: 33 047 грн. 20 коп. до 30.10.2009р., 33 047 грн. 20 коп. до 30.11.2009р., 33 047 грн. 20 коп. до 30.12.2009р.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, код ЄДРПОУ 00186542, п/р 26005130029045 у ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецінжинірингпостач” (юридична адреса: 61106, м. Харків, вул. Плиткова, ГСП-2; поштова адреса: 61017, м. Харків, вул. Котлова, 183, код ЄДРПОУ 32869796, п/р 26005052302639 у відділенні ХГРУ “Приватбанк”, МФО 351533) основний борг в сумі 99 141 грн. 60 коп., розстрочив виконання рішення суду на три місяці з проведенням оплат в наступному порядку: 33 047 грн. 20 коп. до 30.10.2009р., 33 047 грн. 20 коп. до 30.11.2009р., 33 047 грн. 20 коп. до 30.12.2009р. Надати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, код ЄДРПОУ 00186542, п/р 26005130029045 у ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецінжинірингпостач” (юридична адреса: 61106, м. Харків, вул. Плиткова, ГСП-2; поштова адреса: 61017, м. Харків, вул. Котлова, 183, код ЄДРПОУ 32869796, п/р 26005052302639 у відділенні ХГРУ “Приватбанк”, МФО 351533) витрати по держмиту в сумі 991 грн. 41 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 30.09.2009 р.