Рішення № 4991710, 24.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09 Справа № 26/114/09

за позовом –Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан-94”, 69044, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, (код ЄДРПОУ 20491218)

фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 6

про стягнення 5152,81грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача: Іванчик О.М.–довіреність № 5164/27-19 від 11.09.2008 р.

від відповідача: не з’явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 5152,81грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600536 від 01.11.07р.

Ухвалою суду від 04.09.2009 р. порушено провадження у справі № 26/114/09, судове засідання призначено на 16.09.2009 р.

У судове засідання 16.09.2009 р. представник відповідача не з’явився, витребувані ухвалою від 04.09.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Ухвалою від 16.09.2009 року відкладено розгляд справи до 24.09.2009 р.

В судове засідання 24.09.2009 року відповідач не з’явився та не надав суду документи, витребувані ухвалою від 16.09.2009 року, зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 16.09.2009р.була направлена 18.09.2009р. на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2 ГПК України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600536 від 01.11.2007 року.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи завершено 24.09.2009р. оголошенням за клопотанням позивача в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив:

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року між Концерном “МТМ” (теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Руслан-94”(споживач) був укладений договір № 600536 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом –Договір).

Згідно п.1.1 вказаного договору: “Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами”.

Позивач за період з листопада 2008 року по липень 2009 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 5152, 81 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно п.6.4. Договору, Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 24.09.2009 року, має заборгованість в сумі 5152,81 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан-94” (юридична адреса-69044, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 7, фактична адреса-69002, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 6, п/р № 26002020006980 в Філії Банку “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код за ЄДРПОУ 20491218) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса-69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, фактична адреса - 69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 79-А, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 5152 грн. 81 коп., суму 102 грн. державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя