Постанова № 49917037, 31.07.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 1/2014/122/2012 Председательствующий І-й

Номер производства11/2090/1789/2012 инстанции ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2012 года Судья апелляционного суда Харьковской области Грошевая Е.Ю., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 18 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Данным приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.2 ст. 259 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 (три) года и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно: периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Направляя данное уголовное дело в апелляционную инстанцию, районный суд не выполнил обязательные требования, установленные уголовно-процессуальным законом, что препятствует его принятию к рассмотрению апелляционным судом.

Так, суд первой инстанции принял апелляцию прокурора, не соответствующую требованиям ст.350 УПК Украины.

В апелляции прокурор просит об отмене приговора в отношении ОСОБА_2 и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием назначенного судом наказания личности подсудимого и тяжести совершенного преступления ввиду его мягкости.

Однако такая просьба не согласуется с требованиями ст.378 УПК Украины, в которой предусмотрена возможность принятия апелляционным судом конкретных решений при отмене приговора, в том числе в связи с необходимостью назначения более строгого наказания (п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины №1 от 15.05.2006г. «О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке».)

Судом первой инстанции меры, предусмотренные ст.352 УПК Украины, по устранению указанных недостатков при оформлении апелляции, не приняты.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора Крестьяниновой И.А., полагавшей, что данное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства Украины.

Руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Змиевской районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.

Судья: Е.Ю. Грошевая