Ухвала суду № 49916965, 18.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/1956/14 Гол.1 інстанції - Сілантьєва Е.Є.

Справа № 645/12245/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

14 лютого 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області

на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області звернувся з апеляційною скаргою в якій просить заочне рішення скасувати.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається зі справи, в апеляційній скарзі апелянт помилково зазначає дату постановлення заочного рішення, що оскаржується, а саме апелянт оскаржує заочне рішення від 26 грудня 2013 року, проте з матеріалів справи вбачається що заочне рішення постановлене 27 січня 2014 року.

За таких підстав, представником Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області повинна бути подана апеляційну скаргу, яка оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 ЦПК України, та зазначенням з яким саме процесуальним документом не згоден апелянт.

Крім того, як вбачається з квитанції про сплату судового збору, зазначені витрати сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується у порядку і розмірах, встановлених цим Законом та складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Так, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області повинна сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачено 115,00 грн., а тому необхідно доплатити ще 6,80 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року - залишити без руху та надати строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О.Міненкова