Ухвала суду № 49916847, 04.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6807/15 Головуючий 1 інст. - Мішуровська С.Т.

Справа № 629/1605/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: скарга на дії

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звездіна Валерія Володимировича, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2015 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

На вказану ухвалу поштою 27.07.2015 року Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, відповідно до п.п.1, 14 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України та оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, п.5 ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звездіна Валерія Володимировича, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк 5 днів приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя