Ухвала суду № 49916733, 09.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11527/15-к

№ провадження 1-кс/646/4436/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., за участі секретаря -Пафік А.О., прокурора - Андрющенка І.Г. слідчого - Турчанінова В.І., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу Турчанінова В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015220000000690 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу Турчанінов В.І. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на наступне рухоме майно, вилучене під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме:

1) грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень в кількості 4 купюри номіналом по 500 гривень; серійні номери купюр: БТ 5152054, ГК 1780396, БР 3648911, ГК 6868295;

2) грошові кошти в сумі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень в кількості 3 купюри номіналом 500 гривень; серійні номери купюр: ВИ 6287166, ЗБ 8888052, ВВ 1679570;

3) ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_2;

4) ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_2;

5) контрольний ватний тампон зі зразком;

6) службове посвідчення НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_2;

7) 2 телефони «Нокіа» чорного кольору;

8) сумка чорного кольору;

9) речі та документи з сумки чорного кольору, поміщені в окремий полімерний пакет та опечатані: чорнові записи, чеки, накладні на поштові відправлення, карти пам?яті, флеш-накопичувач, 2 сім-карти оператора «Лайф», гаманець з банківськими, дисконтними картками та грошовими коштами в сумі 79 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015220000000690 від 27.08.2015р. за підозрою ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 07.09.2015 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись у сквері поблизу супермаркета «АТБ» за адресою: Харківська область, м. Лозова, 3й мікрорайон, 38, шляхом вимагання одержав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

08.09.2015р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час особистого обшуку затриманого, проведеному в приміщенні торговельного центру супермаркета «Сільпо» (Харківська область, Лозова, 5й мікрорайон, 1-А) вилучені наступні предмети та майно:

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень в кількості 4 купюри номіналом по 500 гривень; серійні номери купюр: БТ 5152054, ГК 1780396, БР 3648911, ГК 6868295;

- грошові кошти в сумі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень в кількості 3 купюри номіналом 500 гривень; серійні номери купюр: ВИ 6287166, ЗБ 8888052, ВВ 1679570;

- ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_2;

- ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_2;

- контрольний ватний тампон зі зразком;

- службове посвідчення НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_2;

- 2 телефони «Нокіа» чорного кольору;

- сумка чорного кольору;

- речі та документи з сумки чорного кольору, поміщені в окремий полімерний пакет та опечатані: чорнові записи, чеки, накладні на поштові відправлення, карти пам?яті, флеш-накопичувач, 2 сім-карти оператора «Лайф», гаманець з банківськими, дисконтними картками та грошовими коштами в сумі 79 грн.

Слідчий вважає, що накладення арешту на вищевказані предмети та грошові кошти необхідні, оскільки вони можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, у тому числі, з використанням пособників, а також з рахуванням того, що санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2, передбачає конфіскацію майна, а також з метою встановлення істини у провадженні, встановлення інших епізодів злочинної діяльності підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та доводи, якими воно обґрунтовано.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015220000000690 від 27.08.2015 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, за тих обставин, як вони викладені вище.

08.09.2015р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час особистого обшуку затриманого, проведеному в приміщенні торговельного центру супермаркета «Сільпо» (Харківська область, Лозова, 5й мікрорайон, 1-А), вилучено вищевказані речі, предмети, грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

У даному випадку органом досудового розслідування доведено наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, розмір можливої конфіскації майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначена у клопотанні мета арешту відповідає завданням кримінального провадження, що виправдовує ступінь втручання у права і свободи власника.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, а також доводи сторін, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу Турчанінова В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015220000000690 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Накласти арешт на наступне рухоме майно, вилучене під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015220000000412 від 10.06.2015р., , а саме:

1) грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень в кількості 4 купюри номіналом по 500 гривень; серійні номери купюр: БТ 5152054, ГК 1780396, БР 3648911, ГК 6868295;

2) грошові кошти в сумі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень в кількості 3 купюри номіналом 500 гривень; серійні номери купюр: ВИ 6287166, ЗБ 8888052, ВВ 1679570;

3) ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_2;

4) ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_2;

5) контрольний ватний тампон зі зразком;

6) службове посвідчення НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_2;

7) 2 телефони «Нокіа» чорного кольору;

8) сумка чорного кольору;

9) речі та документи з сумки чорного кольору, поміщені в окремий полімерний пакет та опечатані: чорнові записи, чеки, накладні на поштові відправлення, карти пам?яті, флеш-накопичувач, 2 сім-карти оператора «Лайф», гаманець з банківськими, дисконтними картками та грошовими коштами в сумі 79 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.С.Блага