Рішення № 4991611, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/246

06.10.09

За позовом Дочірнього підприємства «Агроспецресурси-Дніпро»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»

Про стягнення 24 151,15 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Спиридонова К.С. –предст. (дов. від 18.05.2009р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 151,15грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором поставки №30/09/08 від 30.09.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –242,00грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/246, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2009р.

У судове засідання 22.09.2009р. представник відповідача не з’явився, письмових пояснень суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, Залізничне шосе, 57, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 06.10.2009р. представник позивача надав суду письмове підтвердження суми заборгованості відповідача за підписом директора та головного бухгалтера.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

30.09.2008р. між позивачем, в якості постачальника, та відповідачем, в якості покупця, укладено договір поставки №30/09/08 (далі –договір), згідно умов якого позивач зобов’язується поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих відповідачем замовлень, а відповідач зобов’язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Позивач зобов’язується поставляти відповідачу товар відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами й в асортименті, зазначеними у специфікації, що є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.3.1. договору вартість товарів, що поставляються вказується в специфікації і накладних, що з моменту їх підписання є невід’ємними частинами договору. Ціни вказуються в національній валюті України, включаючи ПДВ, і включають вартість доставки товарів позивачем в місце поставки, зазначене у замовленні і розвантаження товару на рампу в місці поставки.

Позивачем, на виконання умов договору, було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 24 509,81грн., що підтверджується видатковими накладними №ДН-14975 від 30.06.2009р. на суму 5067,26грн., №ДН-15269 від 02.07.2009р. на суму 13 855,81грн., №ДН-13984 від 19.06.2009р. на суму 4002,74грн. та №ДН-14370 від 23.06.2009р. на суму 1584,00грн., які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача, та скріплені печатками юридичних осіб, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.1. договору при наданні позивачем всіх, належним чином оформлених, накладних і товаросупровідних документів, відповідач оплачує поставлений товар на умовах відстрочки платежу, з дати поставки товару, вказаній в накладних 35 календарних днів.

Проте відповідач, здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 358,66грн., що підтверджується довідкою позивача за підписом директора та головного бухгалтера, а повну вартість поставленого позивачем товару в розмірі 24 151,15грн., станом на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач –не оплатив.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 24 151,15грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 24 151,15грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 30437110) на користь Дочірнього підприємства «Агроспецресурси-Дніпро»(м. Дніпропетровськ, пр-т Газети «Правда», 29, к. 515, код ЄДРПОУ 32090870) 24 151,15грн. –основного боргу, 241,51грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій