Рішення № 49915957, 09.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/10896/15-ц, 2/643/4063/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Юхименко А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36248,48 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що позивачем неякісно надавалися послуги, що відповідачем були створені інтелектуальні продукти для рекламування банківських послуг позивача, але останній не проводить їх оплату.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36248,48 грн.

Ці обставини підтверджуються анкетою-заявою відповідача від 20.09.2010 року, розрахунком заборгованості.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що відповідач не довів суду наявності неякісного надання позивачем послуг, яке могло б бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки ніяких доказів суду не надав.

Доводи відповідача про наявність перед ним заборгованості у позивача висновків суду не спростовують, а при наявності до того підстав відповідач має право звернутися з позовом до позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 36248 (тридцять шість тисяч двісті сорок вісім) гривень 48 копійок боргу та 362 (триста шістдесят дві) гривні 48 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

09.09.2015