Вирок № 49915662, 08.09.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3799/15-к

Номер провадження 1-кп/629/347/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Беззубенко Н.В., прокурора - Шульги Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1,10.07.2015 року близько 19:00год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з цією ж метою за місцем свого фактичного мешкання за адресою:АДРЕСА_1, до якого мав доступ лише він, надав приміщення вказаної квартири для виготовлення та вживання психотропних речовин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виготовили та вжили ін.»єкційним шляхом психотропну речовину, що в своєму складі містить «метамфітамін».

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст..89 КК України не судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, військовозобов»язаний, за місцем проживання характеризується формально задовільно, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, та дані, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.317 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосування ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов»язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1166 від 27.07.2015 року в сумі 1292,62грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1292,62 грн. за проведення судово- хімічної експертиз № 1166 від 27.07.2015 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: полімерний медичний шприц з градуюванням до 2,5 мл та малюнком, виконаним барвником синього кольору з приєднаною канюлею з полімерного матеріалу сірого кольору в запобіжному ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору об»ємом 2,0 мл масою 2,0036; полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою до 10 мл. та написом «МР», виконаний барвником синього кольору, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини жовтого кольору; три полімерні медичні шприци із градуювальною шкалою до: один - 5,0мл, два-2,5 мл та малюнком, виконаним барвником синього кольору з приєднаною канюлею з полімерного матеріалу зеленого кольору, на внутрішній поверхні яких мається нашарування речовини коричневого кольору; полімерний медичний шприц з стертою градуювальною шкалою, виконаною барвником чорного кольору із приєднаною ін.»єкційною голкою в запобіжному ковпачку з полімерного матеріалу з приєднаною канюлею з полімерного матеріалу зеленого кольору, на внутрішній поверхні яких мається нашарування речовини коричневого кольору; полімерний медичний шприц з стертою гранувальною шкалою, виконаною барвником чорного кольору, на внутрішній поверхні якого мається нашарування речовини жовтого кольору; дві скляні пеніциліни на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини жовтого кольору; скляна пеніцилінка з резиновою пробкою, в яку вставлена скляна трубка з резиновою піпеткою, на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; полімерний ковпачок з ватним тампоном жовтого кольору; полімерний медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл та малюнком , виконаним барвником силього кольору з приєднаною каню лею з полімерного матеріалу сірого кольору в запобіжному ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору об»ємом 2,3 мл масою 1,9305; два полімерні медичні шприци з стертою гранувальною шкалою, виконаною барвником чорного кольору, на внутрішній поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору; два полімерні медичні шприци з гранувальною шкалою до 20,0 мл та малюнком синього кольору, на внутрішній поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору; два полімерні шприци з градуювальною шкалою до: один 10,0мл та написом «МР», виконаним барвником синього кольору, другий 5,0мл, виконаною барвником чорного кольору з приєднаними голками в запобіжних ковпачках з канюлею з полімерного зеленого кольору; два полімерні шприци з градуювальною шкалою до 2,5 мл та малюнком, виконаним барвником синього кольору, на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини світло- сірого кольору на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини світло - сірого кольору; два полімерні медичні шприци з стертою градуювальною шкалою,виконаною барвником синього та чорного кольору, на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини світло сірого кольору; скляну трубку на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; скляну пляшку з полімерною пробкою білого кольору з написом на етикетці «Септил плюс…», всередині якої знаходиться тампон з нашаруванням чорного кольору; вату на поверхні якої маються нашарування сірого кольору; ножиці,металеве лезо, фрагмент металевого леза, сім коробок з картону, металеву виделку з погнутими зубцями на поверхні якої мається нашарування світло - сірого кольору; деформовану полімерну пляшку з полімерною кришкою синього кольору з написом на етикетці «Миргородська…», всередині якої знаходиться рідина коричневого кольору, об»ємом 31,0мл; полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою до 10,0мл та малюнком, виконаним барвником синього кольору всередині якого знаходиться ватнопаперовий тампон з нашарування речовини темно - коричневого кольору; скляну пляшку з полімерною кришкою коричневого кольору з написом на етикетці «Йод…» без видимих нашарувань; полімерну кришку коричневого кольору, сірники, фрагмент картону та паперу, пусті упаковки із -під шприців - знищити; компакт -диск з записом проведення огляду місця події -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук