Ухвала суду № 49915484, 18.10.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2010

Справа № 2-5116/10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Лазарєва А.В., при секретарі Клименко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні' цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати діяльність відповідача незаконними та зобовязати його провести перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд закриває провадження у справі на підставі вимог п.1 ст.205 ЦПК України, тому що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України (конституційності ) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. Повязаних із соціальними виплатами» від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідають Конституції (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

-пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

-пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України

(є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

3.Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

4.Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

За таких обставин, справа, яка стосується соціальних виплат, не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства у звязку з непідвідомчістю цієї категорії справ.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як з набранням чинності рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року змін до ст. 15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, вказана категорія справ не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, провадження підлягає закриттю, а позивачу розяснюється право на звернення із адміністративним позовом, складеним згідно до вимог КАС України.

Відповідно ст. 83 ч.2 п.4 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду повертається за ухвалою суду у разі

закриття провадження у справі, а тому позивачу необхідно повернути 37,00 грн. сплачені за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 ч.2 п.4, 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» 9-рп/2010, Справа №1-40/2010,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити право позивача на звернення із адміністративним позовом, в порядку, передбаченому КАС України.

Зобовязати УДК у Ленінському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37 грн. 00 коп. сплачені 28.07.2010 р. по квитанції № 5090.602.1, на пот.рах: 31219259700006, одержувач: УДК у Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134120, код МФО банку одержувача 851011, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв