Рішення № 4991533, 01.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р.

Справа № 17/190-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронет", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним зобов"язання.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Чумак О.В., представник, довіреність №12 від 01.07.09р.;

від відповідача - Підуст О.М., юрисконсульт, довіреність №167 від 11.08.09р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронет" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить визнати недійсним зобов’язання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж (надалі –відповідач) по сплаті грошових коштів в розмірі 27 260 грн. 10 коп. на підставі акту № А 009928 про порушення Правил користування електричною енергією від 15.07.09р.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем порушенні Правила користування електричною енергію про що складений відповідний акт про порушення та на підставі рішення комісії (протокол) визначений обсяг спожитої активної електроенергії в розмірі 27 260 грн. 10 коп., який до теперішнього часу не оплачений споживачем. Також, зазначає, що на момент проведення працівником відповідача перевірки об’єкта за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Прохідний тупик, 3, знаходилось обладнання та працівники позивача.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

27.12.2004 року між позивачем (споживач) та відповідачем (постачальник) був укладений договір № 1954 про постачання електричної енергії (далі –Договір), у відповідності з умовами якого сторони зобов’язалися під час його виконання керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

15.07.09р. при проведені перевірки дотримання позивачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), представниками відповідача були виявлені порушення п.п. 1.3 ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної енергії постачальника за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Шкільний тупик, 3, про що складений відповідно акт № А 009928.

Рішенням комісії по розгляду спірного акту про порушення споживачем ПКЕЕ, оформленим протоколом № 33 від 24.07.09р., визначений обсяг активної електроенергії з 15.07.08р. по 15.07.09р. на суму 27 260 грн. 10 коп.

Також, 24.07.09р. відповідачем був наданий позивачу рахунок на оплату № А 009928 та повідомлення з вимогою сплатити вказану суму до 25.08.09р., у випадку незадоволення якої, позивачу буде припинено електропостачання за адресами, вказаними у Договорі.

На підставі наведеного вище, у ТОВ "Дніпронет", в силу п.п. 6.42, 6.43 ПКЕЕ, виникло зобов’язання зі сплати грошової суми в розмірі 27 260 грн. 10 коп.

Доказів добровільної сплати позивачем названої вище суми активної електроенергії на час розгляду справи суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначалось вище, представниками відповідача був складений акт № А 009928 від 15.07.09р. про порушення позивачем ПКЕЕ.

Згідно приписів ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов’язання, що не відповідає вимогам закону може бути на вимогу однієї із сторін визнано судом недійсним.

Водночас, господарським судом встановлено, що споживачем електроенергії на об’єкті, який розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Шкільний тупик, 3, є фізична особа Хальковський Е.Л. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи договором купівлі-продажу гаража від 06.10.2000 року (а.с. 35).

Аналіз укладеного між позивачем та відповідачем Договору доводить, що вимірювальна площадка за адресою: вул. Шкільний тупик, 3, - відсутня у переліку дислокації.

Разом з тим, доданий до матеріалів справи лист НКРЕ України Дніпропетровського територіального представництва № 30-03-18с/330 від 18.09.09р. підтверджує, що відповідачем не надано підтвердження того, що між споживачем та гр. Халковським Е.Л. укладені будь-які договірні відносини в частині оренди відповідного приміщення, а також вказує на відсутність доказів у відповідача, що саме ТОВ "Дніпронет" здійснило самовільне підключення, а не громадянин Халковський Е.Л.

Отже, згідно з вищевказаними фактами господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про порушення відповідачем вимог Законодавства України при складані спірного акту та нарахуванні завданих позивачем збитків.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, за вказаних обставин, акт № А 009928 від 15.07.09р. не може вважатися належним доказом про порушення позивачем Правил користування електричною енергією.

За загальним принципом цивільного права, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування за наявності повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв’язок між протиправною поведінкою та збитками; та вина правопорушника.

Відповідачем не спростовані доводи позивача та не доведені ні факт понесення ним збитків, а ні наявність протиправної поведінки позивача та його вини, ні наявність безпосереднього причинного зв’язку між протиправною поведінкою споживача і збитками, завданими відповідачу.

Отже, ТОВ "Дніпронет" на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку належним чином відповідно до умов Договору та чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання недійсним зобов’язання позивача по сплаті грошових коштів в розмірі 27 260 грн. 10 коп. на користь відповідача, - є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати зобов’язання по сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпронет" (51923, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Прохідний тупик, 3/7, ЄДРПОУ 32697620) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Репіна, 18, ЄДРПОУ 34367351) грошових коштів в розмірі 27 260 грн. 10 коп. (двадцять сім тисяч двісті шістдесят грн. 10 коп.) на підставі акту № А 009928 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 15.07.09р. –недійсним.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Репіна, 18, ЄДРПОУ 34367351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронет" (51923, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Прохідний тупик, 3/7, ЄДРПОУ 32697620) суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано-05.10.09р.