Постанова № 49915070, 07.09.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1951/15-п

Провадження № 3/626/686/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області 19.07.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.08.2015 року о 23 годині 07 хвилин по вул. Полтавській поблизу магазину АТБ в м. Краснограді Харківської області керував автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак 38334 ХА у стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан алкогольного спяніння проведено 21.08.2015 року о 23:20 год. в Красноградській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся, а також пояснив суду, що він 21.08.2015 року в м. Краснограді Харківської області по вул. Полтавській керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АБ2 №174077 від 21.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, Протокол медичного огляду для встановлення факту споживання психотропних речовин та стану спяніння Красноградської ЦРЛ № 764 від 21.08.2015 року яким встановлено, що ОСОБА_1 21.08.2015 року о 23:20 год. перебував в стані алкогольного спяніння - вміст алкоголю 2,5%.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскількизастосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобіганнювчиненню неюновихправопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).

З урахувань того, що станом на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому після набрання постанови законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя