Постанова № 49915063, 27.08.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1874/15-п

Провадження № 3/626/661/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 03.08.1975 року, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року близько 11-ї години на перехресті вулиць Харківська та Полтавська в м. Краснограді Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме тремтіння рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що зранку 18.08.2015 року його зупинили працівники ДАІ. Він надав для перевірки документи, не перешкоджав огляду автомобіля. Коли інспектор запропонував здійснити його огляд на стан наркотичного сп"яніння він відмовився, оскільки вважав такі дії працівника міліції безпідставними. Він не вживав ніяких речовин, приблизно через шість годин за власною ініціативою звернувся до лікарні для проведення огляду і отримав висновок, що він тверезий.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За змістом ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан наркотичного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року АП1№ 362807, приблизно о 11-й годині 18.08.2015 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився. В даному протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень. При цьому були присутні запрошені працівниками ДАІ в якості понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В долучених до протоколу письмових поясненнях вказано, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи зазначене, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, його вина є доведеною та підтверджується дослідженими судом доказами.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко