Провадження № 2-1617/10 Справа № 2-1617/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 27.07.2006 року ОСОБА_2 звернулась до Акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль», в особі Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») з заявою про надання кредиту в розмірі 30100,00 доларів США.
02.08.2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», в особі Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0074/73/73553, відповідно до якого ОСОБА_2 були надані кошти у розмірі 30100,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 02.08.2013 року. Кредитні кошти були отримані відповідачем на задоволення особистих потреб. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у відповідності до графіку погашення кредиту та сплату відсотків щомісячно, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором має заборгованість 24163, 48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.01.2010 року 193269, 17 грн., яка складається з наступного:
-сума заборгованості за кредитом - 21004, 95 доларів США, за курсом НБУ 168006,00 грн.;
-сума простроченої заборгованості за відсотками 1713,71 доларів США, за курсом НБУ 13706,95 грн.;
-сума пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту та відсотків 1444,82 доларів США, за курсом НБУ 11556,22 грн.
На підставі цього, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом в розмірі 193269, 17 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.
11.03.2010 року представник відповідачки звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить розірвати кредитний договір № 014/0074/73/73553 від 02.08.2006 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», зобовязати ОСОБА_2 виплатити заборгованість по кредитному договору № 014/0074/73/73553 від 02.08.2006 року щомісячними рівними частинами протягом пятнадцяти років.
Представник позивача в судове засідання зявився, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33686, 25 доларів США, за курсом НБУ станом на 07.09.2010 року 266397, 60 грн., позовні вимоги за зустрічним позовом в частині розірвання кредитного договору визнав, проти зобовязання ОСОБА_2 виплатити заборгованість по кредитному договору щомісячними рівними частинами протягом пятнадцяти років заперечував.
Представник відповідачки в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» визнав в повному обсязі, вимоги за зустрічним позовом про розірвання кредитного договору і встановлення графіку погашення заборгованості підтримує та просить задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», в особі Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0074/73/73553 від 02.08.2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 були надані кошти у розмірі 30100,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 02.08.2013 року (а. с. 12-13).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за вищезазначеним кредитним договором станом на 07.09.2010 року складає 33686, 25 доларів США, за курсом НБУ станом на 07.09.2010 року 266397, 60 грн.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Отже, ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору № 014/0074/73/73553 від 02.08.2006 року, отримала кредит у розмірі 30100,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 02.08.2013 року, однак в супереч вимогам договору не виконала взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і встановлення графіку погашення заборгованості, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Отже, після укладення кредитного договору № 014/0074/73/73553 від 02.08.2006 року істотно змінились обставини, якими сторони керувалися при укладенні договору, тому суд вважає за можливе розірвати кредитний договір укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 530, 536, 652, 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» за адресою 61166, м. Харків, вул.. Новгородська,11 , код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, р/р 290921074, заборгованість за кредитним договором у розмірі 266 397 (двісті шістдесят шість тисяч триста девяносто сім) грн.. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» за адресою 61166, м. Харків, вул.. Новгородська,11 , код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, р/р 290921074, судові витрати у розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.. 00 коп.
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково.
Кредитний договір № 014/0074/73/73553 від 02.08.2006 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 - розірвати.
В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 49914961, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1617/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: