Постанова № 49914742, 07.10.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1920/2014 Справа № 641/8963/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року серія АБ2 № 952168 вбачається, що ОСОБА_2 21.08.2014 року близько 23-50 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Героїв Сталінграда, поблизу будинку № 8/3 в м. Харкові, при перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав перестроїтись ОСОБА_2, в наслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та вказав що, рухаючись по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові в лівій полосі руху мав намір змінити смугу руху, для чого увімкнув попереджувальний сигнал повороту направо та почав здійснювати маневр, в цей час з його автомобілем сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_2 в праву частину його автомобіля.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказала, що водій «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 рухався по правій полосі руху по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, прямо в цей час автомобіль НОМЕР_1, який їхав паралельно з ним в лівій смузі руху, увімкнув правий поворот та різко почав перестроюватись до смуги його руху, після чого ОСОБА_5 вжив заходи гальмування, однак запобігти зіткненню не вдалося.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав що проїжджаючу по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, він побачив як автомобіль НОМЕР_1 виїжджав з прилеглої території на проспект ОСОБА_7 в ліву смугу руху, після чого він увімкнув сигнал правого повороту та почав перестроюватися до правої смуги руху, в цей час автомобіль НОМЕР_2 який рухався прямо в правій смузі руху вдарив в праву частину автомобіль НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу, а саме порушенням ОСОБА_2 вимог п. 10.3 ПДР.

Крім того, провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 952168 від 27.08.2014 року, схемою ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894042.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_1