Ухвала суду № 49914631, 04.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15524/15-к

н/п 1-кс/640/6359/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Мирного А.В., по кримінальному провадженню № 12013220010000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Мирного А.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу Ковальовим Ю.Ю., по кримінальному провадженню № 12013220010000185 від 12.06.2013 року, про арешт наступного майна та документів, які були вилучені 03.09.2015 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, та в якій фактично мешкає ОСОБА_4, а саме:

- мобільний телефон ТМ «Iphone» imei НОМЕР_1 без сім карти в неробочому стані;

- мобільний телефон «Nokia Е52» imei НОМЕР_2 з сим картою оператора МТС НОМЕР_3 та картою пам'яті micro CD;

- зв'язку з ключами в кількості 5 штук;

- флеш карта біло-чорного кольору;

- два аркуши паперу (блокнотних ТМ «Сбербанк Росії»)з черновими записами виконаними чорнилами фіолетового кольору;

- флеш карта ТМ «SONY» 32 GB;

- аркуш паперу з записами номерів мобільних телефонів та даними осіб;

- квитанції №32203 від 30.05.2014, №41770 віз 23.07.2014, №75156 від 19.06.2014, №22609 від 30.04.2014, №59711 від 11.03.2015, №37870 від 22.10.2014, №29382 від 25.09.2014, №69188 від 01.07.2015, №7304 від 02.04.2015.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та також до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Також, згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить даних про те, хто є власником майна, не додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та відсутні дані про місцезнаходження власника майна, у зв'язку із чим клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених вище недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору … для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Мирного А.В., по кримінальному провадженню № 12013220010000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, про арешт майна повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 1-го класу Ковальову Ю.Ю. для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський