Ухвала суду № 49914540, 16.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8310/15-ц

н/п 2/640/2186/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіШмадченко С.І.,

при секретаріГололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови ЖК «Приозерний 72» ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 400 грн., та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді від 08.05.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

29.05.2015 р. ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про сплату судового збору та заявив відвід судді Шмадченко С.І. посилаючись на те, що він не повинен сплачувати судовий збір, оскільки звернувся з позовом до голови юридичної особи, яка надає житлово-комунальні послуги.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав.

Розглянувши заяву, суд вважає, що позивач жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 20 ЦПК України перешкоджали участі судді Шмадченко С.І. у розгляді справи не навів. Обставини, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді Шмадченко С.І. при розгляді цивільної справи, відсутні. Процесуальна діяльність судді щодо розгляду справи не може являтися підставою для відводу.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шмадченко С.І. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя